Android远程服务与本地服务的特点以及功能差异

简介: 最近又重新看了点IPC的相关知识,以前看过不少Binder的知识,看到c++层思路就很模糊了,回头再看也算是一种学习。 IPC全称为:interprocess communication内部进程间通信,官方地址:http://developer.android.com/intl/zh-cn/guide/components/aidl.html,网上对这一块介绍的资料也着实不少,入门的话还是推荐看老罗的。

最近又重新看了点IPC的相关知识,以前看过不少Binder的知识,看到c++层思路就很模糊了,回头再看也算是一种学习。

IPC全称为:interprocess communication内部进程间通信,官方地址:http://developer.android.com/intl/zh-cn/guide/components/aidl.html,网上对这一块介绍的资料也着实不少,入门的话还是推荐看老罗的。


鉴于以前也知识看看相关知识,从来也没动手去做过,于是就照着官方文档开始动手创建Demo, 在按照官方文档实现之后,我察觉到有一个需求,官方只是说客户端可以调用远程服务端,那么远程服务端想要调用客户端可不可以呢?


为了尽快实现需求,那我就先将服务启动在本地,也就是说与Service与Activity处于同一进程,进行测试。它的结果是可行的,相关代码如下:

Activity相关代码:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;">public class MainActivity extends ActionBarActivity implements ServiceConnection, IServiceConnect {
	public final static String TAG = "MainActivity";

	@Override
	protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
		...

		bindService(new Intent("com.example.aidl.RemoteService"), this, BIND_AUTO_CREATE);
	}

	@Override
	public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {
<span style="white-space:pre">		</span>Log.e(TAG, "MainActivity onServiceConnected " + name + " - " + service);
		if (service instanceof ServiceBinder) {
			ServiceBinder new_name = (ServiceBinder) service;
			// 获取服务的引用,使服务与Activity建立双向关系
			RemoteService service2 = new_name.getService();
			service2.setmServiceConnect(this);
		}
	}

	...

	@Override
	public void callback() {
		// 这种模式只有在同一进程中的服务才可以被使用
		Log.e(TAG, "MainActivity 被服务端调用");
	}

	@Override
	protected void onDestroy() {
		super.onDestroy();
		unbindService(this);
	}
}
</span>
Service相关代码:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;">public class RemoteService extends Service implements Runnable {
	public final static String TAG = "RemoteService";
	public IServiceConnect mServiceConnect;
	...

	@Override
	public IBinder onBind(Intent intent) {
		Log.i(TAG, "RemoteService onBind");
		return new ServiceBinder(this);//返回含有服务引用的内部类
	}

	public static class ServiceBinder extends Binder {
		private RemoteService service;

		public ServiceBinder(RemoteService service) {
			super();
			this.service = service;
		}

		public RemoteService getService() {
			return service;
		}
	}

	public void setmServiceConnect(IServiceConnect mServiceConnect) {
		this.mServiceConnect = mServiceConnect;
		new Handler().postDelayed(RemoteService.this, 3000);//当建立连接之后启动一个任务
	}

	@Override
	public void run() {
		if (mServiceConnect != null) {
			mServiceConnect.callback();//调用Activity的相关方法,验证通信
		}
	}

}
</span>

上述结果是可以在同一进程的Activity与Service间互相通信的,因为在onServiceConnected中回调的Binder对象则为刚刚Service返回的对象,在Activity中打印的Log如下:

那么跨进程间互相通信可不可以呢?

我们在Service的Manifest文件中给Service添加Process属性,属性值为:remote:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;"><service
            android:name="com.example.aidl.RemoteService"
            android:process=":remote" >
            <intent-filter>
                <action android:name="com.example.aidl.RemoteService" />

                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
            </intent-filter>
        </service></span>
好了,这下启动服务之后,它就属于远程服务了,它与Activity不属于同一个进程,在Android中一个进程则是一个虚拟机。

如果我再按照刚才的方法进行测试,服务是启动了,但是Activity收到的Binder对象却是这样的:


这里是说,返回的组件名称为RemoteService,但是返回的Binder对象则为BinderProxy,这个BinderProxy则为RemoteService远程服务在本地的代理,熟悉AIDL的相关信息的人,肯定知道Proxy知道是什么。
那么我们在这里可不可以从Proxy对象中把远程的RemoteService对象拿到呢,我们看一下调试信息:

我们看到在Proxy中的并没有RemoteService的引用,嗯,因为IPC通信,是跨进程的,我们都是通过代理与服务打交道的,所以...


那么回到标题,说说远程服务与本地服务的特点与差异:

其实都是服务,提供的功能一致,只是一个在本地,一个在其它进程,所以,服务与客户端打交道的时候就有了不同,要谨慎对待。

目录
相关文章
|
21天前
|
移动开发 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【4月更文挑战第3天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin的兴起,其在Android开发中的地位逐渐上升,但关于其与Java在性能方面的对比,尚无明确共识。本文通过深入分析并结合实际测试数据,探讨了Kotlin与Java在Android平台上的性能表现,揭示了在不同场景下两者的差异及其对应用性能的潜在影响,为开发者在选择编程语言时提供参考依据。
|
1月前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第30天】 随着Kotlin成为开发Android应用的首选语言,开发者社区对于其性能表现持续关注。本文通过深入分析与基准测试,探讨Kotlin与Java在Android平台上的性能差异,揭示两种语言在编译效率、运行时性能和内存消耗方面的具体表现,并提供优化建议。我们的目标是为Android开发者提供科学依据,帮助他们在项目实践中做出明智的编程语言选择。
|
1月前
|
安全 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第24天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin在Android开发中的普及,了解其与Java在性能方面的差异变得尤为重要。本文通过深入分析和对比两种语言的运行效率、启动时间、内存消耗等关键指标,揭示了Kotlin在实际项目中可能带来的性能影响,并提供了针对性的优化建议。
30 0
|
1月前
|
安全 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第18天】 在Android开发领域,Kotlin和Java一直是热门的编程语言选择。尽管两者在功能上具有相似性,但它们在性能表现上的差异却鲜有深入比较。本文通过一系列基准测试,对比了Kotlin与Java在Android平台上的运行效率,揭示了两种语言在处理速度、内存分配以及电池消耗方面的差异。此外,文章还将探讨如何根据性能测试结果,为开发者提供在实际应用开发中选择合适语言的建议。
|
1月前
|
XML 缓存 Android开发
Android开发,使用kotlin学习多媒体功能(详细)
Android开发,使用kotlin学习多媒体功能(详细)
102 0
|
3月前
|
安全 Linux Android开发
Android 安全功能
Android 安全功能
37 0
|
28天前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
在开发高性能的Android应用时,选择合适的编程语言至关重要。近年来,Kotlin因其简洁性和功能性受到开发者的青睐,但其性能是否与传统的Java相比有所不足?本文通过对比分析Kotlin与Java在Android平台上的运行效率,揭示二者在编译速度、运行时性能及资源消耗方面的具体差异,并探讨在实际项目中如何做出最佳选择。
17 4
|
1月前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第24天】 在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的重点。随着Kotlin的兴起,许多Android开发者开始从传统的Java转向Kotlin进行应用开发。本文将深入探讨Kotlin与Java在Android平台上的性能表现,通过对比分析两者在编译效率、运行时性能和内存消耗等方面的差异。我们将基于实际案例研究,为开发者提供选择合适开发语言的数据支持,并分享一些提升应用性能的最佳实践。
|
1月前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第22天】随着Kotlin在Android开发中的普及,开发者们对其性能表现持续关注。本文通过深入分析Kotlin与Java在Android平台上的执行效率,揭示了二者在编译优化、运行时性能以及内存占用方面的差异。通过实际案例测试,为开发者提供选择合适编程语言的参考依据。
|
2天前
|
Java Android开发
Android Mediatek 应用层重置USB设备功能
Android Mediatek 应用层重置USB设备功能
9 0