Android远程服务与本地服务的特点以及功能差异

简介: 最近又重新看了点IPC的相关知识,以前看过不少Binder的知识,看到c++层思路就很模糊了,回头再看也算是一种学习。 IPC全称为:interprocess communication内部进程间通信,官方地址:http://developer.android.com/intl/zh-cn/guide/components/aidl.html,网上对这一块介绍的资料也着实不少,入门的话还是推荐看老罗的。

最近又重新看了点IPC的相关知识,以前看过不少Binder的知识,看到c++层思路就很模糊了,回头再看也算是一种学习。

IPC全称为:interprocess communication内部进程间通信,官方地址:http://developer.android.com/intl/zh-cn/guide/components/aidl.html,网上对这一块介绍的资料也着实不少,入门的话还是推荐看老罗的。


鉴于以前也知识看看相关知识,从来也没动手去做过,于是就照着官方文档开始动手创建Demo, 在按照官方文档实现之后,我察觉到有一个需求,官方只是说客户端可以调用远程服务端,那么远程服务端想要调用客户端可不可以呢?


为了尽快实现需求,那我就先将服务启动在本地,也就是说与Service与Activity处于同一进程,进行测试。它的结果是可行的,相关代码如下:

Activity相关代码:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;">public class MainActivity extends ActionBarActivity implements ServiceConnection, IServiceConnect {
	public final static String TAG = "MainActivity";

	@Override
	protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
		...

		bindService(new Intent("com.example.aidl.RemoteService"), this, BIND_AUTO_CREATE);
	}

	@Override
	public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {
<span style="white-space:pre">		</span>Log.e(TAG, "MainActivity onServiceConnected " + name + " - " + service);
		if (service instanceof ServiceBinder) {
			ServiceBinder new_name = (ServiceBinder) service;
			// 获取服务的引用,使服务与Activity建立双向关系
			RemoteService service2 = new_name.getService();
			service2.setmServiceConnect(this);
		}
	}

	...

	@Override
	public void callback() {
		// 这种模式只有在同一进程中的服务才可以被使用
		Log.e(TAG, "MainActivity 被服务端调用");
	}

	@Override
	protected void onDestroy() {
		super.onDestroy();
		unbindService(this);
	}
}
</span>
Service相关代码:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;">public class RemoteService extends Service implements Runnable {
	public final static String TAG = "RemoteService";
	public IServiceConnect mServiceConnect;
	...

	@Override
	public IBinder onBind(Intent intent) {
		Log.i(TAG, "RemoteService onBind");
		return new ServiceBinder(this);//返回含有服务引用的内部类
	}

	public static class ServiceBinder extends Binder {
		private RemoteService service;

		public ServiceBinder(RemoteService service) {
			super();
			this.service = service;
		}

		public RemoteService getService() {
			return service;
		}
	}

	public void setmServiceConnect(IServiceConnect mServiceConnect) {
		this.mServiceConnect = mServiceConnect;
		new Handler().postDelayed(RemoteService.this, 3000);//当建立连接之后启动一个任务
	}

	@Override
	public void run() {
		if (mServiceConnect != null) {
			mServiceConnect.callback();//调用Activity的相关方法,验证通信
		}
	}

}
</span>

上述结果是可以在同一进程的Activity与Service间互相通信的,因为在onServiceConnected中回调的Binder对象则为刚刚Service返回的对象,在Activity中打印的Log如下:

那么跨进程间互相通信可不可以呢?

我们在Service的Manifest文件中给Service添加Process属性,属性值为:remote:

<span style="font-family:Microsoft YaHei;font-size:14px;"><service
            android:name="com.example.aidl.RemoteService"
            android:process=":remote" >
            <intent-filter>
                <action android:name="com.example.aidl.RemoteService" />

                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
            </intent-filter>
        </service></span>
好了,这下启动服务之后,它就属于远程服务了,它与Activity不属于同一个进程,在Android中一个进程则是一个虚拟机。

如果我再按照刚才的方法进行测试,服务是启动了,但是Activity收到的Binder对象却是这样的:


这里是说,返回的组件名称为RemoteService,但是返回的Binder对象则为BinderProxy,这个BinderProxy则为RemoteService远程服务在本地的代理,熟悉AIDL的相关信息的人,肯定知道Proxy知道是什么。
那么我们在这里可不可以从Proxy对象中把远程的RemoteService对象拿到呢,我们看一下调试信息:

我们看到在Proxy中的并没有RemoteService的引用,嗯,因为IPC通信,是跨进程的,我们都是通过代理与服务打交道的,所以...


那么回到标题,说说远程服务与本地服务的特点与差异:

其实都是服务,提供的功能一致,只是一个在本地,一个在其它进程,所以,服务与客户端打交道的时候就有了不同,要谨慎对待。

目录
相关文章
|
1月前
|
安全 Android开发 iOS开发
深入探索Android与iOS的差异:从系统架构到用户体验
在当今的智能手机市场中,Android和iOS无疑是最受欢迎的两大操作系统。本文旨在探讨这两个平台之间的主要差异,包括它们的系统架构、开发环境、安全性、以及用户体验等方面。通过对比分析,我们可以更好地理解为何不同的用户群体可能会偏好其中一个平台,以及这些偏好背后的技术原因。
|
1月前
|
Android开发 Swift iOS开发
深入探索iOS与Android操作系统的架构差异及其对应用开发的影响
在当今数字化时代,移动设备已经成为我们日常生活和工作不可或缺的一部分。其中,iOS和Android作为全球最流行的两大移动操作系统,各自拥有独特的系统架构和设计理念。本文将深入探讨iOS与Android的系统架构差异,并分析这些差异如何影响应用开发者的开发策略和用户体验设计。通过对两者的比较,我们可以更好地理解它们各自的优势和局限性,从而为开发者提供有价值的见解,帮助他们在这两个平台上开发出更高效、更符合用户需求的应用。
|
20天前
|
安全 生物认证 Android开发
深入探索iOS与Android操作系统的安全性差异
本文旨在通过对比分析iOS和Android两大主流移动操作系统在安全性方面的差异,揭示它们各自的安全机制、面临的挑战以及用户如何提升自身设备的安全保护。通过对系统架构、应用审核机制、数据加密方式及隐私政策的深入探讨,本文为读者提供了一个全面了解两大平台安全性的视角,并提出了实用的安全建议。
|
24天前
|
Java 调度 Android开发
安卓与iOS开发中的线程管理差异解析
在移动应用开发的广阔天地中,安卓和iOS两大平台各自拥有独特的魅力。如同东西方文化的差异,它们在处理多线程任务时也展现出不同的哲学。本文将带你穿梭于这两个平台之间,比较它们在线程管理上的核心理念、实现方式及性能考量,助你成为跨平台的编程高手。
|
25天前
|
安全 Android开发 iOS开发
深入探索iOS与Android系统架构差异及其对开发者的影响
本文旨在通过对比分析iOS和Android两大移动操作系统的系统架构,探讨它们在设计理念、技术实现及开发者生态方面的差异。不同于常规摘要仅概述内容要点,本摘要将简要触及核心议题,为读者提供对两大平台架构特点的宏观理解,铺垫
|
28天前
|
安全 Android开发 iOS开发
深入探讨Android与iOS系统的差异及未来发展趋势
本文旨在深入分析Android和iOS两大移动操作系统的核心技术差异、用户体验以及各自的市场表现,进一步探讨它们在未来技术革新中可能的发展方向。通过对比两者的开放性、安全性、生态系统等方面,本文揭示了两大系统在移动设备市场中的竞争态势和潜在变革。
|
28天前
|
API Android开发 iOS开发
深入探索Android与iOS的多线程编程差异
在移动应用开发领域,多线程编程是提高应用性能和响应性的关键。本文将对比分析Android和iOS两大平台在多线程处理上的不同实现机制,探讨它们各自的优势与局限性,并通过实例展示如何在这两个平台上进行有效的多线程编程。通过深入了解这些差异,开发者可以更好地选择适合自己项目需求的技术和策略,从而优化应用的性能和用户体验。
|
28天前
|
IDE 安全 Android开发
深入探索Android与iOS操作系统的架构差异
本文旨在对比分析Android和iOS两大主流移动操作系统在架构设计上的根本差异。通过详细解读两者的系统架构、开发环境、以及安全性等方面,揭示它们各自的特点及优势,为开发者选择合适的平台提供参考。
|
1月前
|
安全 定位技术 Android开发
深入探索Android与iOS操作系统的安全性差异
【10月更文挑战第21天】 在当今数字化时代,智能手机已成为我们生活中不可或缺的一部分。其中,Android和iOS作为两大主流操作系统,各自拥有庞大的用户群体。然而,它们在安全性方面的表现却大相径庭。本文将深入探讨Android与iOS在安全机制、隐私保护以及应对恶意软件方面的差异,帮助读者更全面地了解这两个平台的安全特性。
|
1月前
|
安全 Android开发 iOS开发
深入探讨Android与iOS操作系统的差异性
本文旨在通过对比分析Android和iOS两大主流移动操作系统,揭示它们在设计理念、用户体验、安全性、应用生态及系统更新等方面的根本差异。不同于传统的功能列表式摘要,本摘要强调了两大系统背后的哲学思想及其对用户日常使用的实际影响,为读者提供了一个宏观且深入的视角来理解这两种操作系统的独特之处。