制作精美的私人杂志，同时可以阅读社交网络信息以及深度阅读信息，以网易阅读为代表的阅读类应用已经成为人们的手机和iPad上最常用的应用之一。就在3月，美国的阅读应用FlipBoard正式推出中国版的iPhone版，中国本土的APP网易阅读则对应拿出了更为强大的内容源，除之前就已集成在内的公开课外，甚至还将引入书籍内容。
一方面，是海外APP全力入华，力图通过本土化，抢食中文阅读市场；另一方面，是本土APP精耕细作，利用先发优势——内容源和贴近国情的使用体验，在功能上全面国际化。如此“土洋对决”，对中国手机网民来说，绝对是幸事。这种充分竞争，甚至可以给中国人带来超越美国人的移动阅读体验。
问题是，谁的胜算的更大？
社交PK——FlipBoard本土化的阿喀琉斯之踵
对社交网络内容的读取，是阅读应用不同于电子书的一个重要区别，流动的信息让阅读应用不断保持新鲜感。Facebook+Twitter+Google Reader几乎就是FlipBoard在美国和世界其他地方成功的3块招牌。也可以把FlipBoard理解为寄生于Facebook平台上的一款应用，人们对Facebook有多依赖，FlipBoard就有多大的市场。
出于众所周知的原因，FlipBoard为了进入中国市场阉割自己最核心的竞争力——Facebook和Twitter，取而代之的是本土的人人网和新浪微博。FlipBoard的决心不可谓不大，不惜封杀本来英文版的老用户。但问题是，没有了Facebook和Twitter，还用FlipBoard来干嘛？
人人网和新浪微博能补缺吗？从资讯网络的角度看，新浪微博大概可以媲美Twitter；从社交网络看，人人网差Facebook实在太远了。FlipBoard不得不面对一个残酷的现实，中国人甚至还没有养成使用社交网络的习惯，人人网、开心网、QQ空间都加上也抵不上Facebook，FlipBoard想在中国找一个靠谱的本土社交网络合作伙伴，都不可能。
相比社交分享多元化的网易阅读（左1图），缺少Facebook和Twitter的FlipBoard（右1图）在社交分享上没有任何优势
FlipBoard从一开始就遭遇中国本土化的阿喀琉斯之踵，在美国越成功的，在中国就越无力，其产品核心竞争力拿到中国居然没有生长的土壤。
本土产品呢？网易阅读的社交阅读阵容是新浪微博+网易微博+QQ空间，本土三剑客。阵容算不上强大，只是聊胜于无。因为网易阅读面对与FlipBoard一样的困境——中国没有Facebook。
但与FlipBoard不同，网易阅读在社交功能上的努力是分享的多元化，可转发分享的平台涵盖了网易微博、新浪微博、腾讯微博、搜狐微博、豆瓣、人人、开心网等，并且创新性的可以短信与邮件分享。相比之下，FlipBoard仅能转发新浪微博与人人网就弱爆了。
社交PK，总体而言，土洋双方双双折戟。
寄托于社交网络无望。土洋大战双方只有硬拼内容源了，这是本土产品最熟悉的地盘。
网易阅读是网易的“亲儿子”，如你所知，网易做门户有十几年的内容积累，网易阅读在内容来源上天生即占有先发优势。启动其内容源定制界面后，各个频道均有网易门户的内容提供，包括网易深受欢迎的公开课项目等。网易阅读的内容源总数已经达到3000个，囊括Vista看天下、南方人物周刊、中国国家地理、米娜等最优秀的内容源。在最近版本更新中，书籍阅读功能将上线。
在内容分类上，也可以看出网易门户所积累下来的强大编辑能力。网易阅读是所有阅读产品中唯一一款提供“本地新闻”选项的应用，用户可以根据自己所在省份和城市，选读自己最为关心的身边的新闻。这种做法，也与媒体界“本地新闻为王”的惯例相符。此外，网易阅读的RSS自定义订阅功能也能满足高阶用户的DIY 需求。
网易阅读（左3图）内容海量又富有特色，FlipBoard（右1图）除了新浪微博实无多少内容可看
FlipBoard的内容源显得较为单调，网友试用之后，给出“除了新浪微博，还是新浪微博”的评价。除了VOGUE、时尚先生等少数几个内容源，FlipBoard再无可看的东西，更像一个精美的新浪微博客户端。究其原因，应该还是因为其缺少运营国内媒体内容的团队。
由于网易阅读在内容上的绝对优势，采取门户式精心编辑，其核心竞争力已经与FlipBoard的Facebook模式有所不同，严格来说，这二者已经不能算一个细分类别的产品。
细节PK——投入与时间决定成败
如果说FlipBoard内容的乏善可陈是因为客观环境与产品形态的桎梏，网易阅读则趁机着力在内容运营上下苦工，双方在产品质量上谁更强呢？FlipBoard是否针对中国用户的使用习惯做出本土化？网易阅读又能拿出什么绝活呢？
从一个细节可以看出，FlipBoard中国版的推出还是比较赶时间的，在iPhone版选项中，甚至还是简繁汉字交杂出镜，赶工痕迹可见一斑。
对于中国用户来说，同类应用使用中最头痛的无非2个方面：移动互联网流量的高价格与移动网络环境的缺失。可惜的是，在FlipBoard中文iPhone版中，并没有为大陆用户提供切实可行的解决方案。但在FlipBoard推出iPhone中文版之前，这两个问题早已有国内同类应用给出了解决方案。作为率先推出离线下载功能的网易阅读，对于此类问题的解决方案已经非常成熟。离线阅读功能的加入，使用户的设备在没有移动网络信号的场所也能照常使用，而对于此类应用消耗流量巨大的问题，通过在wifi环境下提前下载，然后再阅读的解决方案，可以为用户节约大量支出。同时，针对国内手机上网费用较高且网速较慢的现实状况，网易阅读还提供纯文本模式供用户在3G网络中使用。
可惜的是，在FlipBoard的iPhone中文版内，我们并没有发现类似的功能。一切都是对其英文版原汁原味的功能地位，连对上网环境的假设都按照“美国标准”来设计。除此之外，作为一款至今没有清理缓存功能的阅读应用，让人感觉不可理解。
其他的细节中，夜间模式、字体选项等细节功能，都是网易阅读领先于FlipBoard。
除此之外，网易阅读还能依靠其公司本身的综合技术实力，为用户提供更多的衍生服务。如网易阅读正文内容除可以常规复制外，还自带翻译与网络搜索等功能，处处可以看到其用心和对用户使用细节的关注，这些都是FlipBoard无法实现的。
产品细节需要细细打磨，比FlipBoard中国版早上线近一年的网易阅读是相对更加成熟的产品，在产品线上，也在iOs之外增加Android平台。土洋对决还将长期进行，目前，网易阅读已经很明显在走一条与FlipBoard不同的路线。阅读类产品的用户粘度大、养成习惯后难以改变，在网易阅读已经具有产品、内容和用户的先发优势后，有足够的理由为FlipBoard中国版的命运捏把汗。
本文转自于明51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/shayu/821826，如需转载请自行联系原作者
