2013年中国第三方互联网支付核心企业交易规模市场份额如下：支付宝以48.7%的占比依然保持领先，财付通占19.4%，银联在线占11.2%等。在这个快速扩张的江湖里，占有的市场份额越多，就意味着它能掌握绝大多数的消费者资源，还意味着它以后会比其他的竞争企业更具有抗风险的能力。为此，以银联商务为主的网上银行和支付宝快捷支付之间的斗争愈演愈烈，到底谁将是最后一个江湖大佬？
公说公有里，婆说婆有理
2013年，四大银行降低了支付宝单笔限额。以工行为例，支付宝快捷支付3年以来一直违反银监会相关规定，中行和农行称支付宝存在用户资金安全问题。支付宝自成立以来，每天每月每日成交的金额涉及到的金额不可谓不多的。从国家金融安全的问题上看，支付宝确实不存在严格意义上的金融监管机构。换句话说，它没有被银监会监管。
阿里集团马云先生回应说，如果支付宝快捷支付违反银监会规定已经长达三年之久，银监会就是知法犯法。还对银行采取的降低单笔限额一事采取积极回应。马云先生的话是不无道理的，官府既然说3年的时间都是违反银监会规定，那么银监会现在站出来就真的是知法犯法了。就像贪官污吏一样纵容你犯法再要挟你拿出赎金一样。如果银行不是这个动机，唯一的解释只有是胡乱给支付宝安一个罪名，目的就是限制你发展，而动机就只有一个，给银联扩大市场创造机会，杀鸡儆猴。
两个大佬，谁是最后一个？
从另一个角度来看，银联支付更加代表了传统线下支付。而支付宝代表了方兴未艾的线上支付。2014财年(截至3月31日)，支付宝的总支付金额达到了6230亿美元，约合38720亿元人民币。按照一年365天，日均支付量达106亿元人民币。很显然支付宝快捷支付的生命力之旺盛触怒了银联支付。否则，怎么会有四大银行的联合行动？
银联支付虽然背后有发展多年的银行体系撑腰，但多年来银行方面一直流于表面，满足于自己的垄断地位。所以业务创新能力一直低下，比方说，从互联网在金融上的应用就远远比不了支付宝方面做得好。而支付宝则更具有务实主义精神，更加注重产品创新，更注重给用户创造便利。比方说创造了余额宝，娱乐宝，阿里小微信贷等工具，而这些工具都要比银行方面做得效果好的多。
最后，为了进一步扩大线上支付市场，支付宝很早就有意识的布局线下。支付宝布局下的二维码虽然一波三折被束缚手脚。支付宝线下业务的打开，被限制部署POS机转为声波支付，乃至研发“空付”技术。第二，打通支付宝与会员卡的客户信息共享，各地O2O接入一时间成为风尚。第三是积极筹建阿里社区银行，把支付直接挖到银行墙脚，完成线下支付的闭环。未来，支付宝继续加大对线下支付的投入，瓜分13亿人的钱包市场。
