小网站架构优化-提升抗并发能力:子应用程序分离方案

简介:
前言:
标题为啥要加个“小”,只因为上一篇文章“ 小网站架构优化:从100并发抗到4000并发”,带了个“小”字,所以这篇也顺流加个“小”了。

大意“小”是特指秋色园(流量小,服务器配置低)的意思,毕竟文章都是从实战后才写出来的。

关于现实网站的抗并发实情:

由于每个网站的性能点,最后都离不开抗并发这一话题。


也许,网站本身并没有那么多并发访问,但为何还要抗并发?

因为现实不是每个人都是善良的,商业竞争也很激烈,竞争对手间时不时的互相攻击网站也很普遍。

昨天才一网友向我说起,他朋友的网站,逢周一就会被竞争对手攻击,导致业务无法开展,换服务器也无济于事。

所以,提升网站的抗并发能力,除了抵抗用户的高峰期访问,也是是自我网站保护的一种手段。

什么样的站点能抗的起高并发?

若除却外部带宽等因素造成的外部影响,则内部答案只有一个:静态网站。


静态网站何以能抗高并发?

因为静态页面据说在操作系统内核级就能缓存数据并做出响应,所以抗并发能力理论上是最强的。


所以,你看看电商网站,除却技术背后的实现,你能看到的页面,多数是静态页面。


所以技术的背后是Java还是.net还是php,看似就不是那么的特别了。


当然了,也不是所有站点都适合静态化,所以技术架构优化显的特别的重要。

根据某网友提供的数据,仅供参考:

CSDN首页的文章:2000并发以下挂了,这块是java提供服务。

而CSDN的博客:能顶好万级的并发,这块是ASP.NET提供服务。


而CSDN的论坛:能顶好几十级以上的并发,这就是静态化的结果。


所以那篇很火的“去.NET化的文章”,可能是作者个人意淫, 当然了,这些数据可能也是意淫的结果,不一定所属事实。

所以,要提高抗并发数,高配的服务器不是全部,还需要合理的代码架构优化:


本次实践分离方案的背景:
在秋色园系统的优化文章中,都似多似少的提到了搜索这块引发的CPU命案。

某天,我想起了“ IIs 网站应用程序与虚拟目录的区别及高级应用说明”这篇文章的内容。


有了想把搜索独立出去的想法,这样即使搜索挂了,也不影响网站访问,更不用担心搜索引发的CPU命案。

构思中:

于是三七二十七,就开始想了:

目前秋色园的URL搜索这一块为:www.cyqdata.com/search/类型/搜索内容。


而文章的关键字(一般博客为设置为tag,引到文章,而我是引到搜索区)。

想了两种方案


A:是弄个二级域名,建个网站来运行,这个需要动点代码:
这种方案,要修改URL变为so.cyqdata.com/类型/搜索内容,看似改动不少,需要调整URL机制和301处理,预计整体在30-60分钟内应该可以解决完。

这种方案的好处是,后续扩展可以部署到其它服务器。

B:直接使用子应用程序,可以不改动代码,直接把搜索这块分离独立子应用程序运行:

这种方案,代码不用改,因为根据search建立子应用程序即可。

这种方案,一般就局域服务器只能在局域网内了。

方案选择:

综合秋色园目前的情况,也就一台VPS。

两个方案的区别就在于动代码和不动代码了。
后来我选择了不动代码,因为实际的效果几乎是一样的,所以就不动代码了。

方案二实施过程:


1:在IIS 6 里新建一虚拟目录search,创建右键属性,应用程序名那里对应的按钮点击“创建应用程序”然后虚拟目录就转化为应用程序了。

2:项目路径还是原来的项目路径,然后设置新的应用程序池,最终如下图:

总结:

一般一个项目大了后,或者逻辑变的复杂后,往往的解决方案就是分解成子项目。

而分解的方案:一般是根据域名,或首页节点目录。


后来思绪了一下,比如目前博客的URL是:xxx.com/cyq1162/admin/...
如果一开始考虑把它设计成:xxx.com/admin/cyq1162/...
这样是不是也就可以轻松的把博客的前后台分离开来。


当然了,分成多个进程,是需要思考,是否有涉及直接的通讯。

文本就介绍到这里了,仅提供一种参考方案。




     本文转自cyq1162 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/cyq1162/1211354,如需转载请自行联系原作者




相关文章
|
12天前
|
存储 SQL 关系型数据库
Mysql高可用架构方案
本文阐述了Mysql高可用架构方案,介绍了 主从模式,MHA模式,MMM模式,MGR模式 方案的实现方式,没有哪个方案是完美的,开发人员在选择何种方案应用到项目中也没有标准答案,合适的才是最好的。
71 3
Mysql高可用架构方案
|
25天前
|
边缘计算 Cloud Native 安全
构建灵活高效的下一代应用架构 随着企业数字化转型的加速,云原生技术正逐渐成为构建现代化应用程序的关键支柱。
随着企业数字化转型加速,云原生技术逐渐成为构建现代化应用的关键。本文探讨了云原生的核心概念(如容器化、微服务、DevOps)、主要应用场景(如金融、电商、IoT)及未来发展趋势(如无服务器计算、边缘计算、多云架构),并分析了面临的挑战,如架构复杂性和安全问题。云原生技术为企业提供了更灵活、高效的应用架构,助力数字化转型。
57 4
|
9天前
|
监控
SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架
通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。
24 6
SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架
|
14天前
|
缓存 关系型数据库 MySQL
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
本文详解高并发场景下数据库主从同步的三种解决方案:数据主从同步、数据库半同步复制、数据库中间件同步和缓存记录写key同步,旨在帮助解决数据一致性问题。关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
|
7天前
|
存储 NoSQL 分布式数据库
微服务架构下的数据库设计与优化策略####
本文深入探讨了在微服务架构下,如何进行高效的数据库设计与优化,以确保系统的可扩展性、低延迟与高并发处理能力。不同于传统单一数据库模式,微服务架构要求更细粒度的服务划分,这对数据库设计提出了新的挑战。本文将从数据库分片、复制、事务管理及性能调优等方面阐述最佳实践,旨在为开发者提供一套系统性的解决方案框架。 ####
|
16天前
|
运维 Serverless 数据处理
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
51 1
|
26天前
|
监控 API 开发者
后端开发中的微服务架构实践与优化
【10月更文挑战第17天】 本文深入探讨了微服务架构在后端开发中的应用及其优化策略。通过分析微服务的核心理念、设计原则及实际案例,揭示了如何构建高效、可扩展的微服务系统。文章强调了微服务架构对于提升系统灵活性、降低耦合度的重要性,并提供了实用的优化建议,帮助开发者更好地应对复杂业务场景下的挑战。
21 7
|
27天前
|
存储 缓存 NoSQL
分布式架构下 Session 共享的方案
【10月更文挑战第15天】在实际应用中,需要根据具体的业务需求、系统架构和性能要求等因素,选择合适的 Session 共享方案。同时,还需要不断地进行优化和调整,以确保系统的稳定性和可靠性。
|
28天前
|
运维 监控 Serverless
利用Serverless架构优化成本和可伸缩性
【10月更文挑战第13天】Serverless架构让开发者无需管理服务器即可构建和运行应用,实现成本优化与自动扩展。本文介绍其工作原理、核心优势及实施步骤,探讨在Web应用后端、数据处理等领域的应用,并分享实战技巧。
|
28天前
|
Cloud Native API 持续交付
利用云原生技术优化微服务架构
【10月更文挑战第13天】云原生技术通过容器化、动态编排、服务网格和声明式API,优化了微服务架构的可伸缩性、可靠性和灵活性。本文介绍了云原生技术的核心概念、优势及实施步骤,探讨了其在自动扩展、CI/CD、服务发现和弹性设计等方面的应用,并提供了实战技巧。