|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
[root@sunsky Desktop]
# cat sunsky
a
b
c
d
e
f
[root@sunsky Desktop]
# cat sunsky|sed '1,2d'|sed '1,2d'
e
f
[root@sunsky Desktop]
# cat sunsky|sed -e '1,2d' -e '1,2d'
d
e
f
|
问题：
sed中-e的意思是直接在指令列模式上进行sed的动作编辑按照，那么按照-e的含义，上下两组命令的执行结果应该相同，但是为什么结果不一样呢？
解答：
下面先把两组命令的执行过程列出来给大家看！
第一组命令：
cat sunsky # 输出了sunsky文本中a-f这6个字母
a
b
c
d
e
f
sed '1,2d'
第一个命令的标准输出变成了第二条命令的标准输入，即cat sunsky输出的a,b,c,d,e,f.在第二条命令执行之后，第一条命令产生的数据流的1，2行删除掉，即删除了a和b，然后输出剩余的行，即c，d，e，f，结果如下：
c
d
e
f
sed '1,2d'
第二个命令的标准输出变成了第三个命令的标准输入，即c，d，e，f，由于对于第三条命令来讲是新的数据流，因此该数据流有新的行号定义，即第一行是字母c，第二行是字母d，第三行是字母e，第四行是字母f.此时，最后一条命令即第三条命令sed '1,2d'会把当前数据流的1,2行删掉，即删除了c和d这两个字母，然后输出剩余的行，即e，f，结果如下：
e
f
第二组命令：
cat sunsky # 输出了sunsky文本中a-f这6个字母
a
b
c
d
e
f
sed -e '1,2d' -e '1,2d'
该命令会对管道输入的数据流，即a，b，c，d，e，f进行行号定义，即第一行是字母a，第二行是字母b，第三行是字母c直到最后一行字母f。然后执行它的模式操作。在执行模式操作时，由于使用了两个-e，因此会拆分成2步执行，第一步先执行第一个-e '1,2d'，第二步执行第二个-e '1,2d'。那么具体执行过程如下：
第一个-e '1,2d' #它会将1,2行的数据删除，即删除了字母a和字母b
第二个-e '1,2d' #由于此时剩下的数据为第三行的字母c到最后一行的字母f，此时它去匹配第一行到第二行，显然是匹配不成功的，因为第一行和第二行已经在前一个模式操作时被删掉了。那么此时怎么办呢？
这个就要涉及到模式匹配操作了，由于sed的点到点匹配常用的有4种，详解如下：
一）line1,line2 纯行号匹配，第几行到第几行之间的内容，如果是前面行号匹配不到（过小则默认为当前最小的行号，过大则前后模式匹配操作都放弃），如果是后面行号匹配不到（过小则后面行号匹配操作放弃，仅前面行号匹配操作生效，过大则默认匹配到行尾）
二）/pattern/,/pattern/ 纯模式匹配，第一个匹配到的模式到最后一个匹配到的模式之间的内容，如果是前面匹配模式匹配不到则前后模式匹配操作都放弃，如果是后面模式匹配匹配不到，就默认到匹配到行尾
三）/pattern/,line 第一个匹配到的模式到指定的行号之间的内容，如果是前面模式匹配匹配不到则前后模式匹配操作都放弃，如果是后面行号匹配不到（过小则后面行号匹配操作放弃，仅前面模式匹配操作生效，过大则默认匹配到行尾）
四）line,/pattern/ 指定的行号到第一个匹配到的模式之间的内容，如果前面行号匹配不到（过小，就默认为当前最小的行号，过大则前后模式匹配操作都放弃），如果后面模式匹配匹配不到，就默认匹配到行尾
因此，按照上面的四种模式匹配的解释，我们这里进行分析
由于经历了第一个-e '1,2d'的操作，第一行和第二行数据已经让删除了，此时仅剩下第三行到最后一行的数据，即c，d，e，f，此时最小行号是第三行。第二个-e '1,2d'操作，该匹配操作很明显是属于纯行号匹配，由于第一行已经没有了，现在最小行是第三行，前面的行号1匹配过小，在纯行号匹配模式下，前面行号匹配过小，则默认为当前最小行号，即第三行。这样子，前面的行号匹配就成功了，接下来进行后面的行号匹配，由于行号2已经在第一个-e '1,2d'的操作中被删除了，因此在纯行号匹配模式下，后面行号匹配过小，则仅前面行号匹配操作生效。因此第二个-e '1,2d'操作的结果就是仅匹配到了第三行的字母c，然后根据操作指令d，将其删除，得到结果如下：
d
e
f
以上就是cat sunsky|sed '1,2d'|sed '1,2d'和cat sunsky|sed -e '1,2d' -e '1,2d'这两组命令执行的不同之处，当然也是该问题的解答。
希望大家能明白，关于sed和awk的使用方法，欢迎大家和我一起交流探讨，共同进步。
