准备写这篇blog之前，突然发现自己真的不应该挑这样一个虽然很有前途的，但是目前并不火，大家都很陌生得话题开始谈虚拟化。原因是桌面虚拟化涉及的技术很多，因素也很多，目前最火的服务器虚拟化，与其相比，复杂度其实小很多，涉及因素也少很多了。这个话题要想讲清楚，讲透彻，的确很难，不过已经写到这里，只能想方设法把这个问题写清楚，帮助大家更好地了解这方面的技术。
正如前面的文章写到的，桌面虚拟化目前所处的阶段，其实顶多也就只能算作0.5代桌面虚拟化，因为其所本应提供的应用和架构，应该更丰富更复杂，而目前所处的阶段，也就只能用于我们做一些个人的开发，测试，demo和安全性处理工作。其原因是：并没有实现真正的虚拟化。
为什么要这么说，目前桌面os虚拟化只是将桌面os，我宁可称为
“个人计算环境”，与服务器虚拟化一样，实现了与硬件的隔离，摆脱了对硬件的“紧耦合”，也就是不会全部直接与硬件直接打交道，中间有一个管理层来进行资源的协调，使得
“个人计算环境”不会独占使用
硬件资源。于是，一个虚拟桌面，或者虚拟桌面可以被自由地拷贝，在不同的机器上使用。而虚拟服务器，则可以被换到不同的服务器上运行，或者同时运行。
但是对于桌面与服务器，我们的使用有着本质的不同：
- 桌面是个人使用，所以我们更强调其易用性，用郎咸平对pc行业得研究的分析（当然，他将pc等同于桌面个人计算环境的体验），就是个人对于桌面的依赖，接近与朋友或者助手的关系。所以我们需要能够随时随地访问个人最熟悉，具有高度个性化的桌面（个人计算环境）
- 服务器则是主要提供高性能的应用服务的，不需要很多的个性化，移动性要求也基本没有，主要是需要安全、稳定、易于管理，提供应用
从目前我们看到的应用价值也有非常大的差别：
- 我们在利用桌面os虚拟化做开发测试，因为让我们分开了不同的“个人计算环境”，而且我们强调这种使用方式的便携性。
- 服务器虚拟化，目前大家关注的热点则主要在于服务器整合，即更有效发挥服务器性能，一台硬件多个系统同时使用。
所以桌面os虚拟化并没有达到我们的预期，也没有充分地发挥价值。
从技术层面看这主要是由于：
桌面OS虚拟化只是实现了虚拟机与运行资源的隔离，而没有操作资源的分隔。
其实这么讲也并不确切，因为这又碰到了另外一个技术即：
演示虚拟化。如果要把这个问题讲清楚那就又是很长的文章了，那么大家暂时就理解为我们经常使用的
远程桌面,更近一部其实就是微软的 termial service，以及这些技术得老东家Citrix原来的旗舰产品 Presentation Server。
由于桌面只是实现了运行资源的隔离，而没有操作资源得分隔，使得我们操作一个桌面，必须的存在于目前我们操作的pc上。而OS虚拟化，只是给我们带来了关机以后的便携性，并没有带来我们开机运行期间的便携性。
如果在桌面os虚拟化基础上，进一步实现
操作资源（即外设）的虚拟化，那么，我们就可以实现桌面虚拟机运行环境，与我们使用环境的松绑，使得我们可以更灵活地使用我们得桌面。从这种意义上，我们就会看到得不是多个虚拟机对一个硬件资源得共享，而是我们在多个计算机、包括各种移动设备，瘦终端上对同一个桌面得共享使用。实现无处不在的桌面。而桌面虚拟化的价值，那个时候才会真正显现出来。
而我前面文章所描述的桌面虚拟化的天堂，恰恰是由于目前桌面OS虚拟化技术的脚踩两只船，若即若离，迟迟无法到来。
本文转自 大头蚕 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/datoucan/132837，如需转载请自行联系原作者
![[ 云计算相关 ] KVM虚拟化平台windows虚拟机迁移到openstack虚拟化平台（KVM虚拟化环境中Windows虚拟机安装Virtio驱动程序）](https://ucc.alicdn.com/pic/developer-ecology/c1e29a24cc8e47b9999c95c6c8cd7cdd.png?x-oss-process=image/resize,h_160,m_lfit)