歪理邪说解析架构设计师上午考试试题之六(分析2010下半年系统架构设计师上午试题26-30题)

本文涉及的产品
公共DNS(含HTTPDNS解析),每月1000万次HTTP解析
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
云解析 DNS,旗舰版 1个月
简介: 歪理邪说解析架构设计师上午考试试题之六分析2010下半年系统架构设计师上午试题26-30题【引言】1.一直期待专业的技术话题也能和《明朝哪些事》一样,有趣和好玩,能吸引大家的去阅读,并享受其乐趣;2.培养对技术的兴趣,有时候比掌握技术本身更重要;一旦有了浓厚的兴趣,自己主动就会主动去探寻,去发现技术的秘密。

歪理邪说解析架构设计师上午考试试题之六

分析2010下半年系统架构设计师上午试题26-30题

【引言】

1.一直期待专业的技术话题也能和《明朝哪些事》一样,有趣和好玩,能吸引大家的去阅读,并享受其乐趣;

2.培养对技术的兴趣,有时候比掌握技术本身更重要;一旦有了浓厚的兴趣,自己主动就会主动去探寻,去发现技术的秘密。所谓迈入技术的科技殿堂,也许就是来自自己对技术真正有了乐趣,并享受其过程。解决了学习驱动力问题。

3.偶发现专业知识,如果用搞笑、异类、歪理邪说来解读记忆得会更牢固些。因为你发现技术不是高高在上,深不可测,而是和日常生活紧密相她原来就在我们身边,从未走远。

 

【试题】

●在RUP中采用“4+1”视图模型来描述软件系统的体系结构。在该模型中,最终用户侧重于___(26)___,系统工程师侧重于___(27)___。

(26)A.实现视图 B.进程视图  C.逻辑视图  D.部署视图

(27)A.实现视图  B.进程视图 C.逻辑视图  D.部署视图

【歪理邪说】

实现视图,应该是软件开发人员,最关心。

部署视图,应该是系统工程师,关心的话题。

系统集成人员,关心的是系统的性能、可伸缩性、吞吐率等问题,因此会侧重进程视图。

排除法,(26)应该选择C。

系统工程师,大家都知道,是搞系统安装部署的,(27)选择D,没有关系。

参考答案:(26)C(27)D

编者按:这道题,2011年下半年的系统架构师考试,也考了这道非常类似知识点的题目。

 

●__(28)___把整个软件开发流程分成多个阶段,每一个阶段都由目标设定、风险分析、开发和有效性验证以及评审构成。

(28)A.原型模型 B.瀑布模型  C.螺旋模型  D. V模型

【歪理邪说】

排除法

好多题,其实用排除法,能选择出最佳的答案。尤其是不能一口咬定要选哪个答案的时候。

原型法,讲究的先做一个系统给客户看,根据客户意思,边用边修改。客户对需求也不是特别清晰。

 

V模型是说,每一个阶段都要融入测试的思想。

瀑布模型,偶就不废话了。

参考答案:C

 

●软件开发环境是支持软件产品开发的软件系统,它由软件工具集和环境集成机制构成。环境集成机制包括:提供统一的数据模式和数据接口规范的数据集成机制;支持各开发活动之间通信、切换、调度和协同的___(29)___;为统一操作方式提供支持的___(30)___。

(29)A.操作集成机制   B.控制集成机制

     C.平台集成机制   D.界面集成机制

(30)A.操作集成机制   B.控制集成机制

     C.平台集成机制   D.界面集成机制

【歪理邪说】

“调度和协同”讲得是控制。

尤其要注意是:“各开发活动之间”。讲的不是系统之间。如果是系统之间,就应该是平台集成了。

 

统一操作方式”,也就是操作方式都是统一的了,也就不存在什么操作集成机制

要是操作方式不统一,确实应该选择“操作集成机制”。

(30)也就只能选择答案D了。

 

咬文嚼字,从语言文字的逻辑表述中分析隐藏的答案密码。也许是一个不错的好方法。

参考答案:(29) B(30) D
相关文章
|
2月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 存储
时间序列预测新突破:深入解析循环神经网络(RNN)在金融数据分析中的应用
【10月更文挑战第7天】时间序列预测是数据科学领域的一个重要课题,特别是在金融行业中。准确的时间序列预测能够帮助投资者做出更明智的决策,比如股票价格预测、汇率变动预测等。近年来,随着深度学习技术的发展,尤其是循环神经网络(Recurrent Neural Networks, RNNs)及其变体如长短期记忆网络(LSTM)和门控循环单元(GRU),在处理时间序列数据方面展现出了巨大的潜力。本文将探讨RNN的基本概念,并通过具体的代码示例展示如何使用这些模型来进行金融数据分析。
415 2
|
1月前
|
数据采集 自然语言处理 搜索推荐
基于qwen2.5的长文本解析、数据预测与趋势分析、代码生成能力赋能esg报告分析
Qwen2.5是一款强大的生成式预训练语言模型,擅长自然语言理解和生成,支持长文本解析、数据预测、代码生成等复杂任务。Qwen-Long作为其变体,专为长上下文场景优化,适用于大型文档处理、知识图谱构建等。Qwen2.5在ESG报告解析、多Agent协作、数学模型生成等方面表现出色,提供灵活且高效的解决方案。
172 49
|
1月前
|
测试技术 开发者 Python
使用Python解析和分析源代码
本文介绍了如何使用Python的`ast`模块解析和分析Python源代码,包括安装准备、解析源代码、分析抽象语法树(AST)等步骤,展示了通过自定义`NodeVisitor`类遍历AST并提取信息的方法,为代码质量提升和自动化工具开发提供基础。
50 8
|
28天前
|
调度 开发者
核心概念解析:进程与线程的对比分析
在操作系统和计算机编程领域,进程和线程是两个基本而核心的概念。它们是程序执行和资源管理的基础,但它们之间存在显著的差异。本文将深入探讨进程与线程的区别,并分析它们在现代软件开发中的应用和重要性。
51 4
|
1月前
|
数据采集 存储 自然语言处理
基于Qwen2.5的大规模ESG数据解析与趋势分析多Agent系统设计
2022年中国上市企业ESG报告数据集,涵盖制造、能源、金融、科技等行业,通过Qwen2.5大模型实现报告自动收集、解析、清洗及可视化生成,支持单/多Agent场景,大幅提升ESG数据分析效率与自动化水平。
118 0
|
2月前
|
存储 SQL 分布式计算
湖仓一体架构深度解析:构建企业级数据管理与分析的新基石
【10月更文挑战第7天】湖仓一体架构深度解析:构建企业级数据管理与分析的新基石
157 1
|
3月前
|
监控 Android开发 iOS开发
深入探索安卓与iOS的系统架构差异:理解两大移动平台的技术根基在移动技术日新月异的今天,安卓和iOS作为市场上最为流行的两个操作系统,各自拥有独特的技术特性和庞大的用户基础。本文将深入探讨这两个平台的系统架构差异,揭示它们如何支撑起各自的生态系统,并影响着全球数亿用户的使用体验。
本文通过对比分析安卓和iOS的系统架构,揭示了这两个平台在设计理念、安全性、用户体验和技术生态上的根本区别。不同于常规的技术综述,本文以深入浅出的方式,带领读者理解这些差异是如何影响应用开发、用户选择和市场趋势的。通过梳理历史脉络和未来展望,本文旨在为开发者、用户以及行业分析师提供有价值的见解,帮助大家更好地把握移动技术发展的脉络。
122 6
|
25天前
|
弹性计算 API 持续交付
后端服务架构的微服务化转型
本文旨在探讨后端服务从单体架构向微服务架构转型的过程,分析微服务架构的优势和面临的挑战。文章首先介绍单体架构的局限性,然后详细阐述微服务架构的核心概念及其在现代软件开发中的应用。通过对比两种架构,指出微服务化转型的必要性和实施策略。最后,讨论了微服务架构实施过程中可能遇到的问题及解决方案。
|
1月前
|
Cloud Native Devops 云计算
云计算的未来:云原生架构与微服务的革命####
【10月更文挑战第21天】 随着企业数字化转型的加速,云原生技术正迅速成为IT行业的新宠。本文深入探讨了云原生架构的核心理念、关键技术如容器化和微服务的优势,以及如何通过这些技术实现高效、灵活且可扩展的现代应用开发。我们将揭示云原生如何重塑软件开发流程,提升业务敏捷性,并探索其对企业IT架构的深远影响。 ####
44 3
|
1月前
|
Cloud Native 安全 数据安全/隐私保护
云原生架构下的微服务治理与挑战####
随着云计算技术的飞速发展,云原生架构以其高效、灵活、可扩展的特性成为现代企业IT架构的首选。本文聚焦于云原生环境下的微服务治理问题,探讨其在促进业务敏捷性的同时所面临的挑战及应对策略。通过分析微服务拆分、服务间通信、故障隔离与恢复等关键环节,本文旨在为读者提供一个关于如何在云原生环境中有效实施微服务治理的全面视角,助力企业在数字化转型的道路上稳健前行。 ####

推荐镜像

更多