最近遇到这样一个问题，以前的时候并未注意；新建一个工程，然后添加一个类，文件结构是这样的
然后写了这样一小段程序，运行
- - (void)viewDidLoad
- {
- [super viewDidLoad];
- Test *testObj = [[Test alloc] init];
- NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);
- [testObj release];
- NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]);
- }
明明release了，retainCount计数应该为0，但是 为什么retainCount计数还是1，当我们release操作两次的时候程序就崩溃了;
然后我们打印一下testObj对象
- [cpp] view plaincopy
- - (void)viewDidLoad
- {
- [super viewDidLoad];
- Test *testObj = [[Test alloc] init];
- NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);
- NSLog(@"testObj release指向-->%@",testObj);
- [testObj release];
- NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]);
- NSLog(@"testObj release指向-->%@",testObj);
- }
发现他们指向同一块地址；
testObj 在alloc的时候在堆上申请到一片空间，然后它的retainCount计数为1，然后我们release之后，testObj指向的空间被销毁了，不存在了。此时testObj就是一个野指针了；此时我们调用[testObj retainCount]就属于一个不安全的做法；
然后我们在添加一行代码，[testObj release]之后，添加 testObj = nil;
- - (void)viewDidLoad
- {
- [super viewDidLoad];
- Test *testObj = [[Test alloc] init];
- NSLog(@"release 前 %d",[testObj retainCount]);
- NSLog(@"testObj release指向-->%@",testObj);
- [testObj release];
- testObj = nil;
- NSLog(@"release 后 %d",[testObj retainCount]);
- NSLog(@"testObj release指向-->%@",testObj);
- }
唉，看到这里就应该明白了吧，[testObj release] 后，testObj仍有指向，只是testObj原来指向的那片空间已被销毁，但是本身还存在，通过置为nil这一步操作，就不在指向原来那片地址；应该记起viewDidUnload函数作用了吧，它就是干这个活的，我们申明一个对象属性的时候，在viewDidUnload中将这个属性置为nil这一步操作;
本文转自新风作浪 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/duxinfeng/1170381，如需转载请自行联系原作者
