我想大家都多多少少都接触过ISA，或者使用过它，但是你有没有想过它在工作组环境下和域环境下有什么区别，我们为什么都把ISA加入到工作组，而往往只关心它的安全吗。对于大多数的人不确定质疑我总结以下四点：1、ISA在工作组中比在域中更安全；2、如果域的安全受到威胁，ISA Server 仍然会正常工作；3、如果ISA Server的安全受到威胁，域却不能 被访问；4、因为ISA 运行在Windows 上本身就不安全。OKAY，我相信第四条是大家最担心的一点吧。认为Windows本身就不安全，再加上一个ISA防火墙那就更摇摇欲坠了。好的，我就开始分析这列举的四点，ISA加域有什么好处，不加入域又能给我们带来哪些益处和不利之处。
首先，我们先来谈谈ISA作为域成员的好处。我相信大家选择ISA作为防火墙，80%的人看中了ISA的Porxy功能。可以对不同类型的用户进行访问控制，这时候，如果ISA在工作组下就无法实现，必须依赖我们的活动目录。ISA的企业版有阵列可以实现高可用性，我们搭建阵列可以在工作下，也可以在域环境下。但是如果工作在工作环境下，阵列的搭建想必是一个复杂过程，即要创建用户，还要申请服务验证证书和客户端证书，并且对IT管理员排错也是头疼的事，而在域环境下我们不需要创建额外的帐号，直接使用域帐号就可以实现CSS和成员之间进行通讯。ISA在域环境下对Firewall Client的支持会更简单。对于管理来说，有人认为ISA的可管理性不是很强，如果它受到攻击哪怎么办？于是就引入了微软管理的平台SCOM2007或者MOM2005,这样可以实现ISA服务器的全部性能和服务进行监控，并对所有安全事件进行收集，我们通过SCOM2007强大的报告功能可以全局性的看一些事件，管理人员会一目了然的了解ISA服务器的运行状况。换句话说，如果要对ISA服务器进行管理，那么也必须作为域成员才行。
上面谈的是作为域成员的好处，但是还会存在另一方面的声音，那就是ISA服务器作为域成员会出现哪些问题。好的，首先如果我们企业的活动目录受到危及，想必我们ISA服务器就不能正常工作。反之，如果ISA服务器受到危及，我们企业的活动目录就会受到牵连，黑客只要能登录到ISA服务器就可以轻松的访问我内网任何资源，想必这样风险对一个企业来说是致命的。呵呵，但是从现在微软相关部门统计来看，ISA服务器从来没有被攻击过。最后，是从ISA的管理来讲，ISA服务器是域成员，那域内的管理人员就可以随便的对ISA进行访问和配置，对于ISA服务器来说也是不安全的。
其次，我们再来谈谈ISA作为工作组成员的好处。可能我相信大家都认识工作组是最安全的，其实我也这么认为。如果ISA服务器受到黑客的攻击，我们企业内网的活动目录不会受到任何影响，也就是说内部数据资产不受牵连，反之，企业内部活动目录受到安全的威胁，ISA服务器仍可以正常的工作。其实这一点来说，如果我内部活动目录工作不正常，有我ISA服务器正常工作对企业来说意义不大了，因为内网的一些关键应用，如SQL Server，Exchange Server，Sharepoint Server都不能运行了，那这ISA还起什么大作用呢，所以我们一定要避免此类事情的发生。在工作组环境下，对于ISA服务器的管理来说，我会不需要域管理员来参与，因为ISA服务器有自己的用户来管理，这样服务器自身安全性有了提高。
上面谈的是作为工作组成员的好处，那么它在工作组下会存在什么不足。1、CSS缺乏冗余，因为在工作组下只存在一个CSS配置实例，上面存放着ISA服务器的所有配置数据，也就是说，如果CSS不工作了，ISA服务器也就罢工了。2、需要证书保证策略存储服务器 CSS的安全，因为是工作组，所有阵列成员需要证书进行通讯，配置比较复杂。3、针对阵列的通讯和管理需要本地帐号，这样就会和公司内部的密码策略会产生违背，不符合公司IT管理的合规性。4、对于ISA服务器的验证，就需要配置Radius服务器，并且无法体验ISA2006的诸多验证方式。
最后，言归正传，ISA Server不作为域成员是最安全的吗?这个答案是没有解答的，这需要根据你的实际应用来判定它应该工作哪种环境下，但我提出我个人的观点就是，ISA服务器加入域是不会给企业带来风险的，而会给我们带来ISA相关的更多更好的体验，特别是在身份验证方面，加入域会给我们管理带来很多的便利。
本文转自 chinaperrylee 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/perry/151314，如需转载请自行联系原作者
