正文
一、准备
1.1 了解关于Google IO大会关于Adapter的优化，参考以下文章：
Android开发之ListView 适配器（Adapter）优化
Android开发——09Google I/O之让Android UI性能更高效(1)
PDF下载：Google IO.pdf
1.2 准备测试代码：
Activity
private String[] mArrData;
private TextView mTV;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super .onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.main);
mTV = (TextView) findViewById(R.id.tvShow);
mArrData = new String[ 1000 ];
for ( int i = 0 ; i < 1000 ; i ++ ) {
mArrData[i] = " Google IO Adapter " + i ;
}
mAdapter = new TestAdapter( this , mArrData);
((ListView) findViewById(android.R.id.list)).setAdapter(mAdapter);
}
代码说明：模拟一千条数据，TestAdapter继承自BaseAdapter，main.xml见文章末尾下载。
二、测试
测试方法：手动滑动ListView至position至50然后往回滑动，充分利用convertView不等于null的代码段。
2.1 方案一
按照Google I/O介绍的第二种方案，把item子元素分别改为4个和10个，这样效果更佳明显。
2.1.1 测试代码
private long sum = 0L ;
@Override
public View getView( int position, View convertView, ViewGroup parent) {
// 开始计时
long startTime = System.nanoTime();
if (convertView == null ) {
convertView = mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,
null );
}
((ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView) convertView.findViewById(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView) convertView.findViewById(R.id.text2)).setText(mData[position]);
// 停止计时
long endTime = System.nanoTime();
// 计算耗时
long val = (endTime - startTime) / 1000L ;
Log.e( " Test " , " Position: " + position + " : " + val);
if (count < 100 ) {
if (val < 1000L ) {
sum += val;
count ++ ;
}
} else
mTV.setText(String.valueOf(sum / 100L )); // 显示统计结果
return convertView;
}
2.1.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
次数 |
4个子元素 |
10个子元素 |
第一次 |
366 |
723 |
第二次 |
356 |
689 |
第三次 |
371 |
692 |
第四次 |
356 |
696 |
第五次 |
371 |
662 |
按照Google I/O介绍的第三种方案，是把item子元素分别改为4个和10个。
2.2.1 测试代码
private long sum = 0L ;
@Override
public View getView( int position, View convertView, ViewGroup parent) {
// 开始计时
long startTime = System.nanoTime();
ViewHolder holder;
if (convertView == null ) {
convertView = mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text,
null );
holder = new ViewHolder();
holder.icon1 = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon1);
holder.text1 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.text1);
holder.icon2 = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon2);
holder.text2 = (TextView) convertView.findViewById(R.id.text2);
convertView.setTag(holder);
}
else {
holder = (ViewHolder)convertView.getTag();
}
holder.icon1.setImageResource(R.drawable.icon);
holder.text1.setText(mData[position]);
holder.icon2 .setImageResource(R.drawable.icon);
holder.text2.setText(mData[position]);
// 停止计时
long endTime = System.nanoTime();
// 计算耗时
long val = (endTime - startTime) / 1000L ;
Log.e( " Test " , " Position: " + position + " : " + val);
if (count < 100 ) {
if (val < 1000L ) {
sum += val;
count ++ ;
}
} else
mTV.setText(String.valueOf(sum / 100L )); // 显示统计结果
return convertView;
}
}
static class ViewHolder {
TextView text1;
ImageView icon1;
TextView text2;
ImageView icon2;
}
2.2.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
次数 |
4个子元素 |
10个子元素 |
第一次 |
311 |
417 |
第二次 |
291 |
441 |
第三次 |
302 |
462 |
第四次 |
286 |
444 |
第五次 |
299 |
436 |
此方案为“Henry Hu”提示，API Level 4以上提供，这里顺带测试了一下不使用静态内部类情况下性能。
public View getView( int position, View convertView, ViewGroup parent) {
// 开始计时
long startTime = System.nanoTime();
if (convertView == null ) {
convertView = mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text, null );
convertView.setTag(R.id.icon1, convertView.findViewById(R.id.icon1));
convertView.setTag(R.id.text1, convertView.findViewById(R.id.text1));
convertView.setTag(R.id.icon2, convertView.findViewById(R.id.icon2));
convertView.setTag(R.id.text2, convertView.findViewById(R.id.text2));
}
((ImageView) convertView.getTag(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((ImageView) convertView.getTag(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView) convertView.getTag(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((TextView) convertView.getTag(R.id.text2)).setText(mData[position]);
// 停止计时
long endTime = System.nanoTime();
// 计算耗时
long val = (endTime - startTime) / 1000L ;
Log.e( " Test " , " Position: " + position + " : " + val);
if (count < 100 ) {
if (val < 1000L ) {
sum += val;
count ++ ;
}
} else
mTV.setText(String.valueOf(sum / 100L ) + " : " + nullcount); // 显示统计结果
return convertView;
}
2.3.2 测试结果（微秒除以1000，见代码）
第一次：450
第二次：467
第三次：472
第四次：451
4.1 首先有一个认识是错误的，我们先来看截图：
可以发现，只有第一屏（可视范围）调用getView所消耗的时间远远多于后面的，通过对
此外了解这个原理了，那么以下代码不运行你可能猜到结果了：
convertView = mInflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text, null );
((ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon1)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView) convertView.findViewById(R.id.text1)).setText(mData[position]);
((ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon2)).setImageResource(R.drawable.icon);
((TextView) convertView.findViewById(R.id.text2)).setText(mData[position]);
}
else
return convertView;
没错，你会发现滚动时会重复显示第一屏的数据！
子控件里的事件因为是同一个控件，也可以直接放到convertView == null 代码块内部，如果需要交互数据比如position，可以通过tag方式来设置并获取当前数据。
4.2 本文方案一与方案二对比
这里推荐如果只是一般的应用（一般指子控件不多），无需都是用静态内部类来优化，使用第二种方案即可；反之，对性能要求较高时可采用。此外需要提醒的是这里也是用空间换时间的做法，View本身因为setTag而会占用更多的内存，还会增加代码量；而findViewById会临时消耗更多的内存，所以不可盲目使用，依实际情况而定。
4.3 方案三
此方案为“Henry Hu”提示，API Level 4以上支持，原理和方案三一致，减少findViewById次数，但是从测试结果来看效果并不理想，这里不再做进一步的测试。
五、推荐文章
2011-3-30 参见这里(http://www.javaeye.com/topic/971782)的讨论，据此将计划写续篇。
结束
对于Google I/O大会这个优化方案一直抱迟疑态度，此番测试总算是有了更进一步的了解，欢迎大家先测试后交流，看看还有什么办法能够再优化一点。
本文转自over140 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/over140/582141，如需转载请自行联系原作者
