以前曾经粗略查过我们为MediaWiki平台安装的Squid的命中率以便验证效果，记得多在70%上下。
最近又把一段时间的Squid日志下载下来，详细统计了命中率数据，结果如下：
| 项目 | 访问总数 | TCP_HIT | TCP_IMS_HIT | TCP_MEM_HIT | TCP_MISS | TCP_DENIED |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 数量 | 178万 | 73万 | 17万 | 19万 | 35万 | 29万（当时屏蔽很多） |
| 命中百分比（去掉DENIED后） | 100% | 50.0% | 11.4% | 12.8% | 23.5% | 未计入 |
| 合计命中 | 74.2% |
10月21日调整了一些参数：
# cache_mem 8 MB cache_mem 64 MB # maximum_object_size 4096 KB maximum_object_size 16384 KB # maximum_object_size_in_memory 8 KB maximum_object_size_in_memory 256 KB # ipcache_size 1024 ipcache_size 2048 # fqdncache_size 1024 fqdncache_size 2048 #Default: cache_dir ufs /usr/local/squid/cache 2048 32 512
调整过后的几天感觉访问速度要快一些，后面的web服务器的负载也似乎明显减少。
10月22日的Squid记录统计如下：
| 项目 | 访问总数 | TCP_HIT | TCP_IMS_HIT | TCP_MEM_HIT | TCP_MISS | TCP_DENIED |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 数量 | 174万 | 92万 | 23万 | 23万 | 34万 | 698（后来屏蔽很少） |
| 命中百分比（去掉DENIED后） | 100% | 52.9% | 13.2% | 13.2% | 19.5% | 未计入 |
| 合计命中 | 79.3% |
从以上统计对比来看，总体命中率增加了5.1%，MISS转到Web服务器减少了4%，别看这4%，对于后端Web服务器来说，就是降低了约20%负载，还是有明显作用的，以后再跟踪一段时间，如果有必要还要继续调整参数、更换硬件来提高缓存效率。
