您的企业或组织采用哪一种应用程序平台架构？不论哪一种，应用程序平台基本上至少都包含了服务器操作系统、
Web
服务器软件、数据库服务器软件、程序开发语言，有些平台还会包含独立的应用服务器软件（
application server
）。这些都是
IT
环境的基础，是
IT
人员所关注的焦点，
IT
人员非常在意
IT
环境的部署成本、部署方式、执行性能、开发效率。尤其当厂商推陈出新各种应用程序平台的解决方案，
IT
人员在目不暇接之余，该如何从中选出最适合、最符合成本效益的架构，是
IT
人员关注的焦点。
ZD
媒体集团旗下的
eWEEK
在线杂志，在
2006-7-9
发表的《
eWEEK Labs Bakeoff: Open Source Versus .Net Stacks
》专题，不仅简述了数种开放源码的应用程序平台组成架构，而且
eWEEK
实验室实测了数种应用程序平台的执行性能。这个专题的重点在于这些应用程序平台的执行性能，文中除了论及
.NET
、
LAMP
（
Linux
、
Apache
、
MySQL
、
PHP
或
Python
或
Perl
）等平台，也以同样的方法实测了共八种平台的性能；下图来自
eWEEK
网站，列出了此专题所测试的各种平台环境。
整个测试的服务器硬件环境，都采用 AMD 的 Opteron 服务器，并搭配 SATA RAID 硬盘和 2 GB 主存储器，而且也为每一部数据库配置了独立的服务器系统。客户端是 Windows XP 的 AMD Athlon 64 位工作站。服务器和客户端之间是以 Gigabit 以太网连接。执行测试的软件最后决定采用 Borland 的 SilkPerformer （原是 Segue 软件公司的产品），每一次测试大概耗时一个钟头，在这一个钟头之内， SilkPerformer 对接受测试的平台架构发出了相当于一千台虚拟客户端的请求。
整个测试的服务器硬件环境，都采用 AMD 的 Opteron 服务器，并搭配 SATA RAID 硬盘和 2 GB 主存储器，而且也为每一部数据库配置了独立的服务器系统。客户端是 Windows XP 的 AMD Athlon 64 位工作站。服务器和客户端之间是以 Gigabit 以太网连接。执行测试的软件最后决定采用 Borland 的 SilkPerformer （原是 Segue 软件公司的产品），每一次测试大概耗时一个钟头，在这一个钟头之内， SilkPerformer 对接受测试的平台架构发出了相当于一千台虚拟客户端的请求。
根据测试结果，
eWEEK
认为这些应用程序平台架构都足够满足大多数企业的需求，虽然有些平台架构在某一项测试的表现较优异，但并没有能在每一项测试均表现优异的赢家。而且混合搭建的平台架构性能并不差，甚至在某些测试的表现还更优异。
当企业组织有意采用更多的“面向服务架构”（
service-oriented architectures
，
SOA
），企业组织的
IT
环境也将扮演更重要的角色。不论您的企业组织是自行部署应用程序平台、甚至有自己开发程序的能力，还是会将部署、开发（甚至管理）的工作外包给
IT
公司，如果能更了解各种应用程序平台解决方案的特性（包括“能”与“不能”），再综合评估厂商提供的每一种方案的成本及效益，才能收到最好的评估成果。
本文转自 张善友 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/shanyou/75001，如需转载请自行联系原作者
