Steve,
答复如下。
From: quntmec@hotmail.com
To: qf.hao@hotmail.com
Subject: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_12
Date: Fri, 28 Oct 2011 21:46:12 +0800
郝先生，
1、第158页，第2段第3、4行里提到的wakeup(&runin)可以改为 setrun(&proc[0])，我觉得直接替换不可以吧？如果真要替换，那也只能是设置一个循环遍历所有进程，符合唤醒条件的才 setrun(&proc[0])。你觉得呢？
郝：是这样，只有sched进程(proc[0])会挂起在runin上，所以调用wakeup其实就是唤醒proc[0]，因此循环就没有必要了，直接调用setrun()显得更高效。
2、第158页，第7段第1句，u.u_ar0 = (10)sp。这里的 10 是十进制数吗？
郝：是的，比如sp=100，那么u.u_ar0=110。不过这里使用(10)sp有点不够清楚，它是汇编里的语法，应该是&sp[5]更好点。
此外，勘误如下：
郝：是的，谢谢
Steve
答复如下。
From: quntmec@hotmail.com
To: qf.hao@hotmail.com
Subject: 关于《UNIX技术内幕》的勘误及遇到的问题_12
Date: Fri, 28 Oct 2011 21:46:12 +0800
郝先生，
1、第158页，第2段第3、4行里提到的wakeup(&runin)可以改为 setrun(&proc[0])，我觉得直接替换不可以吧？如果真要替换，那也只能是设置一个循环遍历所有进程，符合唤醒条件的才 setrun(&proc[0])。你觉得呢？
郝：是这样，只有sched进程(proc[0])会挂起在runin上，所以调用wakeup其实就是唤醒proc[0]，因此循环就没有必要了，直接调用setrun()显得更高效。
2、第158页，第7段第1句，u.u_ar0 = (10)sp。这里的 10 是十进制数吗？
郝：是的，比如sp=100，那么u.u_ar0=110。不过这里使用(10)sp有点不够清楚，它是汇编里的语法，应该是&sp[5]更好点。
此外，勘误如下：
| 161 | 3 | 1 | call函数第17行…（应该是第18行） |
Steve
