在给用户推荐虚拟桌面时，往往会介绍到应用程序的部署、管理问题。而针对不同的提供商都有不同的解决方法：
CITRIX:
直接植入虚拟桌面OS Base Image之中（适合通用软件类）
Citrix XenApp:应用程序动态交付
优点：
1、可动态按用户需求交付应用，
交付方式：1、应用共享方式（占用服务器资源）
2、脱机（流）应用方式（可选占用客户端、服务器资源,其实还是依赖OS层）
3、VM模式（把应用安装于VMs之上，并把桌面交付，类似虚拟桌面，从来没有用过此方案）
2、可保证数据高安全性
3、保证应用程序与后端服务器高速连接
4、跨平台访问支持
不足之处：
1、服务器资源成本提高（物理、虚拟服务器）
2、管理及维护成本提高
3、依赖于终端服务，且许可及软件本身成本
4、部署、管理复杂度较高
5、某些特殊应用程序支持有限
VMWARE：
直接植入虚拟桌面OS Base Image之中（适合通用软件类）
VMware ThinApp:应用程序动态交付
优点：
1、可动态按用户需求交付应用
交付方式：1、脱机、完全与OS隔离（流）应用方式，仅占用客户端资源。
2、可保证数据高安全性（借助虚拟桌面数据安全控制）
3、保证应用程序与后端服务器高速连接（借助虚拟桌面与后端服务器的高速连接）
4、跨平台访问支持（借助虚拟桌面对客户端平台的支持）
5、易部署及管理
6、无需额外高配服务器资源
7、无需终端服务许可及软件本身成本
8、可把打包好应用程序运行在USB存储之上
不足之处：
1、某些特殊应用程序支持有限
本文转自 zhxhua 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/virtualtop/592683 ，如需转载请自行联系原作者
