ORACLE不合理的表结构设计导致执行缓慢

今天收到开发这边的确认请求，如下三个语句，执行计划的COST均一样，但为什么实际执行效果相差很大（1)的查询速度很慢，2)和3)都正常）。

1. 1)  
2. Select *  
3. From (Select *  
4.              From V_Question_Head Vquest0_  
5.              Where 1 = 1   
6.              Order By Vquest0_.State Asc, Vquest0_.Ask_Time Desc) Where Rownum <= 6;  
7.  
8. 2)  
9. Select *  
10.  
11. From (Select *  
12.              From V_Question_Head Vquest0_  
13.              Where 1 = 1 And Rownum <= 6  
14.              Order By Vquest0_.State Asc, Vquest0_.Ask_Time Desc);  
15.  
16. 3)  
17. Select *  
18. From (Select *  
19.              From Question_Head Vquest0_  
20.              Where 1 = 1   
21.              Order By Vquest0_.State Asc, Vquest0_.Ask_Time Desc) Where Rownum <= 6; 

看如下执行计划，显然2速度快可以理解，因为行数只有6，而1和3为什么有那么大的速度差距，要命的是执行计划看起来没有差距。

1. SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS                                          Cost=1710    Cardinality=6    Bytes=27912 
2.  COUNT STOPKEY                     
3.   VIEW    Object owner=GAZA                                                Cost=1710    Cardinality=20237    Bytes=94142524 
4.    SORT ORDER BY STOPKEY                                                   Cost=1710    Cardinality=20237    Bytes=5949678 
5.     TABLE ACCESS FULL    Object owner=TEST    Object name=QUESTION_HEAD    Cost=421     Cardinality=20237    Bytes=5949678 
6.  
7.  
8. SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS                                          Cost=1710    Cardinality=6    Bytes=27912 
9.  VIEW                    Object owner=TEST                                 Cost=1710    Cardinality=6    Bytes=27912 
10.   SORT ORDER BY                                                            Cost=1710    Cardinality=6    Bytes=1764 
11.    COUNT STOPKEY                     
12.     TABLE ACCESS FULL    Object owner=TEST    Object name=QUESTION_HEAD    Cost=421     Cardinality=20237    Bytes=5949678 
13.  
14.  
15. SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS                                          Cost=1710    Cardinality=6    Bytes=28590 
16.  COUNT STOPKEY                     
17.   VIEW    Object owner=TEST                                                Cost=1710    Cardinality=20237    Bytes=96429305 
18.    SORT ORDER BY STOPKEY                                                   Cost=1710    Cardinality=20237    Bytes=5949678 
19.     TABLE ACCESS FULL    Object owner=TEST    Object name=QUESTION_HEAD    Cost=421     Cardinality=20237    Bytes=5949678 

初步看看，无非1是查视图，3是直接查表的区别，但关键是去掉Order By Vquest0_.State Asc, Vquest0_.Ask_Time Desc后两者的执行时间差不多，而加上排序后时间就有数十倍的差距，再来看看视图V_Question_Head

1. create or replace view v_question_head as
2. Select t.Accept_Id, t.Industry_Id, t.Dept_Id, t.Title, t.Question, t.Requester, t.Requester_Name, t.Ask_Time, t.Answer, 
3.              t.Answer_Man, t.Answer_Time, t.Is_Hot, t.Check_Man, t.Check_Time, t.Satisfaction, t.Satis_Reason, t.Telphone, 
4.              t.Is_Display, t.Hot_Sort, t.Check_State, t.State, t.Bbs_Id, t.Acceptor, t.Accept_Time, t.Is_Anonymous, 
5.              t.Anonymous_Email, t.Ip_Address, t.Is_Requester_Read, 
6.              (Select Count(r1.Accept_Id) From Answer_Remind r1 Where t.Accept_Id = r1.Accept_Id) As Reminded_Count, 
7.              (Select (Case 
8.                                     When Count(r2.Accept_Id) > 0 Then 
9.                                      1 
10.                                     Else 
11.                                      0 
12.                                 End) 
13.                  From Answer_Remind r2 
14.                  Where t.Accept_Id = r2.Accept_Id) As Is_Reminded 
15. From Question_Head t 
16. Order By t.State Asc, t.Ask_Time Desc 

通过如上视图，我们不难发现虽然执行计划中没有体现COUNT的代价，但其中有行级的COUNT，也就是主表有多少行就要COUNT多少次，而这时一个很恐怖的数字。显然这是表结构设计上的问题。而要优化就是要更改表结构，在主表中及上需要COUNT的字段。

本文转自zylhsy 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/yunlongzheng/617491，如需转载请自行联系原作者