typedef的用法总结

struct tagPOINT1 
{ 
int x; 
int y; 
}; 
struct tagPOINT1 p1;    

而在C++中，则可以直接写：结构名 对象名，即： 
tagPOINT1 p1;但是下面的写法更省事： 

typedef struct tagPOINT 
{ 
int x; 
int y; 
}POINT; 

POINT p1;

typedef long double REAL;    
在不支持 long double 的平台二上，改为： 
typedef double REAL;    
在连 double 都不支持的平台三上，改为： 
typedef float REAL;    
也就是说，当跨平台时，只要改下 typedef 本身就行，不用对其他源码做任何修改。

1. 原声明：int *(*a[5])(int, char*); 
变量名为a，直接用一个新别名pFun替换a就可以了： 
typedef int *(*pFun)(int, char*);    
原声明的最简化版： 
pFun a[5];    

2. 原声明：void (*b[10]) (void (*)()); 
变量名为b，先替换右边部分括号里的，pFunParam为别名一： 
typedef void (*pFunParam)(); 
再替换左边的变量b，pFunx为别名二： 
typedef void (*pFunx)(pFunParam); 
原声明的最简化版： 
pFunx b[10]; 

3. 原声明：doube(*)() (*e)[9];    
变量名为e，先替换左边部分，pFuny为别名一： 
typedef double(*pFuny)(); 
再替换右边的变量e，pFunParamy为别名二 
typedef pFuny (*pFunParamy)[9]; 
原声明的最简化版： 
pFunParamy e;

typedef char* PSTR; 
然后： 
int mystrcmp(const PSTR, const PSTR); 

const PSTR实际上相当于const char*吗？不是的，它实际上相当于char* const。 
原因在于const给予了整个指针本身以常量性，也就是形成了常量指针char* const。 
简单来说，记住当const和typedef一起出现时，typedef不会是简单的字符串替换就行。

通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子： 

typedef char *pStr1; 

#define pStr2 char *; 

pStr1 s1, s2; 

pStr2 s3, s4; 

在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。

下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？ 

typedef char * pStr; 

char string[4] = "abc"; 

const char *p1 = string; 

const pStr p2 = string; 

p1++; 

p2++; 

是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。