首先看程序一，这个程序想要实现的功能是当用户从控制台有任何输入操作时，输出”hello world！”。
l 程序一
点击(此处)折叠或打开
- #include unistd.h>
- #include iostream>
- #include sys/epoll.h>
- using namespace std;
- int main(void)
- {
- int epfd,nfds;
- struct epoll_event ev,events[5];//ev用于注册事件，数组用于返回要处理的事件
- epfd=epoll_create(1);//只需要监听一个描述符——标准输入
- ev.data.fd=STDIN_FILENO;
- ev.events=EPOLLIN|EPOLLET;//监听读状态同时设置ET模式
- epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,STDIN_FILENO,&ev);//注册epoll事件
- for(;;)
- {
- nfds=epoll_wait(epfd,events,5,-1);
- for(int i=0;infds;i++)
- {
- if(events[i].data.fd==STDIN_FILENO)
- cout"hello world!"endl;
- }
- }
- }
运行结果：
程序一中对标准输入的监听使用ET模式，结果实现了我们想要的功能。那么实际原理是如何呢，我们将过程分析一下：
(1) 当用户输入一组字符，这组字符被送入buffer，字符停留在buffer中，又因为buffer由空变为不空，所以ET返回读就绪，输出”hello world！”。
(2) 之后程序再次执行epoll_wait，此时虽然buffer中有内容可读，但是根据我们上节的分析，ET并不返回就绪，导致epoll_wait阻塞。（底层原因是ET下就绪fd的epitem只被放入rdlist一次）。
(3) 用户再次输入一组字符，导致buffer中的内容增多，根据我们上节的分析这将导致fd状态的改变，是对应的epitem再次加入rdlist，从而使epoll_wait返回读就绪，再次输出“hello world！”。
我们在看看LT的情况如何，将程序一以下修改：
ev.events=EPOLLIN;//默认使用LT模式
运行结果：
结果正如我们所料，程序出现死循环，因为用户输入任意数据后，数据被送入buffer且没有被读出，所以LT模式下每次epoll_wait都认为buffer可读返回读就绪。导致每次都会输出”hello world！”。下面在看程序二。
l 程序二
点击(此处)折叠或打开
- #include unistd.h>
- #include iostream>
- #include sys/epoll.h>
- using namespace std;
- int main(void)
- {
- int epfd,nfds;
- char buf[256];
- struct epoll_event ev,events[5];//ev用于注册事件，数组用于返回要处理的事件
- epfd=epoll_create(1);//只需要监听一个描述符——标准输入
- ev.data.fd=STDIN_FILENO;
- ev.events=EPOLLIN;//使用默认LT模式
- epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,STDIN_FILENO,&ev);//注册epoll事件
- for(;;)
- {
- nfds=epoll_wait(epfd,events,5,-1);
- for(int i=0;infds;i++)
- {
- if(events[i].data.fd==STDIN_FILENO)
- {
- read(STDIN_FILENO,buf,sizeof(buf));//将缓冲中的内容读出
- cout"hello world!"endl;
- }
- }
- }
- }
运行结果：
程序二依然使用LT模式，但是每次epoll_wait返回读就绪的时候我们都将buffer（缓冲）中的内容read出来，所以导致buffer再次清空，下次调用epoll_wait就会阻塞。所以能够实现我们所想要的功能——当用户从控制台有任何输入操作时，输出”hello world！”。我们再来看看程序三。
l 程序三
点击(此处)折叠或打开
- int main(void)
- {
- int epfd,nfds;
- struct epoll_event ev,events[5];//ev用于注册事件，数组用于返回要处理的事件
- epfd=epoll_create(1);//只需要监听一个描述符——标准输入
- ev.data.fd=STDIN_FILENO;
- ev.events=EPOLLIN|EPOLLET;//使用默认LT模式
- epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,STDIN_FILENO,&ev);//注册epoll事件
- for(;;)
- {
- nfds=epoll_wait(epfd,events,5,-1);
- for(int i=0;infds;i++)
- {
- if(events[i].data.fd==STDIN_FILENO)
- {
- cout"hello world!"endl;
- ev.data.fd=STDIN_FILENO;
- ev.events=EPOLLIN|EPOLLET;//使用默认LT模式
- epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_MOD,STDIN_FILENO,&ev);//重新MOD事件（ADD无效）
- }
- }
- }
- }
程序三依然使用ET，但是每次读就绪后都主动的再次MOD IN事件，我们发现程序再次出现死循环，也就是每次返回读就绪。这就验证了上一节讨论ET读就绪的第三种情况。但是注意，如果我们将MOD改为ADD，将不会产生任何影响。别忘了每次ADD一个描述符都会在epitem组成的红黑树中添加一个项，我们之前已经ADD过一次，再次ADD将阻止添加，所以在次调用ADD IN事件不会有任何影响。
