最近有同事经常问到一些metadata lock相关的问题，就顺便理一下吧，主要是整理下相关的连接和文档，标题写的有点大 
——————————–
最初为了解决著名的bug#989，在MySQL5.5中开始引入了meta data lock；mdl允许一个事务涉及到的表、库信息直到事务结束都被维持，这样如果一条事务内的某个STATEMENT完成后，其他session发出一条DDL就会被阻塞；这解决了DDL/DML并发导致的复制中断问题。
不过用过5.5的人都知道，这玩意儿实际上太令人讨厌了，尤其是那阴魂不散的“wait for global read lock”或者“wait for table lock”之类的。当备份时的大查询，再来个DDL，哐当~故障发生..直接堵死…
在我们的内部alisql-5.5版本中，我们使用的是和facebook类似的办法（好吧，就是我直接从fb port过来的），即增加接口替换掉flush tables with read lock， 只创建一个read view ，外加返回当前binlog位点；另外percona也实现了一种类似的办法来绕过ftwrl，具体点击文档连接以及percona的博客， 不展开说了。
MDL解决了bug#989，却引入了一个新的热点，所有的mdl对象由于存到全局对象里；对于热点，最正常的想法当然是对其进行分区，不过这也是Mark Callaghan在report了bug#66473后才加入的，当时Mark观察到MDL_map::mutex的锁竞争非常高，进而推动官方改变；
在MySQL5.6.8版本，引入了新参数metadata_locks_hash_instances来控制对mdl hash的分区数(Rev:4350)；
Oracle的QA dimitrik 对该特性的评测
不过后面的测试又发现哈希函数有问题，类似类似somedb.someprefix1….somedb.someprefix8的hash key值相同，都被hash到同一个桶下面了.相当于hash分区没生效。。。。坑！！具体怎么算的可以看bug#66473后面Dmitry Lenev的分析。
另外Mark也提出了质疑，innodb的hash计算函数比my_hash_sort_bin要更高效， Oracle的开发人员重开了个bug#68487来跟踪该问题，并在MySQL5.6.15对hash key计算函数进行优化，包括fix 上面说的hash计算问题(Rev:5459)，使用MurmurHash3算法来计算mdl key的hash值，(有空看看几种hash函数到底哪个性能更好)
往后直到MySQL5.6.18版本都没有针对mdl部分的单独优化；很显然，后面也不会在5.6版本里出现了，因为mdl优化已经在5.7.4版本里展开了。包含3个worklog
1. WL#7304
简化DML操作对MDL锁的持有/释放；大体思路是把MDL锁拆分成两类，一类是DML的mdl(也成为unobtrusive lock)，之间互相兼容，另一类是DDL的mdl(也称为obtrusive lock)，与其他锁互斥；
针对DML的MDL，避免了复杂的锁检查和对m_waiting/m_granted链表的维护，改而使用计数器的方式来实现（称为fast-path）；不过相应的对DDL的MDL锁的管理逻辑就变的复杂了。没有细看，貌似fast-path的mdl在遇到冲突时会进行转换，将其加入到m_granted列表中，并从m_fast_path_state移除
2. WL#7305
使用Lock free的hash对象来管理MDL；由于锁冲突被移除，因此metadata_locks_hash_instances及metadata_locks_cache_size在之后的版本中可能被弃用;
基本思路是使用LF_HASH（lock free hash， 而不是分区的hash）来实现MDL_MAP
PATCH(Rev:7249)
3. WL#7306
这个实际上是对WL#7304和WL#的进一步优化，针对dml的mdl锁(也就是所谓fast path)，在检查冲突和释放时都需要施加m_rwlock锁，新的改进移除读写锁，改使用原子操作
PATCH(Rev:7586)
这三个worklog是在5.7.4版本中的主要影响性能的大改动之一，官方对MySQL5.7.4的测试数据，这部分的改进必然有所贡献。
后续的新的改进计划目前还没看到，现在worklog上的更新总要等到实现之后才会更新，让我们拭目以待吧…
