Cache的疑惑??-阿里云开发者社区

开发者社区> 数据库> 正文
登录阅读全文

Cache的疑惑??

简介:

由于想得脑袋都痛了,所以先放首页一回会儿,让大家一起讨论一下,还请dudu见谅 
在设计Web应用程序的时候,性能可以说是最需要考虑的地方,使用cache是一个不错的选择,一直以来,我感觉Cache用来缓存小数量数据比较合适,但是今天在看Petshop的代码的时候 看到如下代码 

ExpandedBlockStart.gif    if(Cache[categoryKey] != null)
InBlock.gif                
// If the data is already cached, then used the cached copy 
InBlock.gif
                products.DataSource = (IList)Cache[categoryKey]; 
ExpandedBlockStart.gif            }
else
InBlock.gif                
// If the data is not cached, then create a new products object and request the data 
InBlock.gif
                Product product = new Product(); 
InBlock.gif                IList productsByCategory 
= product.GetProductsByCategory(categoryKey); 
InBlock.gif                
// Store the results of the call in the Cache and set the time out to 12 hours 
InBlock.gif
                Cache.Add(categoryKey, productsByCategory, null, DateTime.Now.AddHours(12), Cache.NoSlidingExpiration , CacheItemPriority.High, null); 
InBlock.gif                products.DataSource 
= productsByCategory; 
ExpandedBlockEnd.gif            }
代码不难理解。petshop是吧每一个分类的产品列表列据categorykey不同全部放在了缓存中,无疑,这样做访问时不用每次都访问数据库,在性能上有很大的提高,但是我在想,在petshop的演示数据库中 只有5个分类,而且第个分类也只有为数不多的产品,如果,分类,多达上百种,每个分类里面又有近千种的产品,用这种方式是否还合适,如果 不合适的话,为什么当初这个用演示,.Net的设计思想以及性能的程序 为什么采用了这种设计方法,难道只是用来表的小数据量为前题下的性能???? 
本来 我对Cache认识还是蛮清晰的,现在 被这段代码弄糊涂了,cache到底 缓存多少数据库量比较合适。 
几十条。 
几百条。 
几千条。 
上万条。 
还是存个几百万条。 
是不是我想太多了?? 

还请大家帮我解除这个疑惑,




    本文转自无心之柳.NET博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/9527/archive/2005/03/09/115425.html,如需转载请自行联系原作者



版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
数据库
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

分享数据库前沿,解构实战干货,推动数据库技术变革

其他文章