HBase Cassandra比较

本文涉及的产品
任务调度 XXL-JOB 版免费试用,400 元额度,开发版规格
云原生网关 MSE Higress,422元/月
注册配置 MSE Nacos/ZooKeeper,182元/月
简介:
转自:http://itindex.net/detail/22338-cassandra-hbase-%E8%AE%BE%E8%AE%A1
 
  Cassandra HBase
一致性 Quorum NRW策略

通过Gossip协议同步Merkle Tree,维护集群节点间的数据一致性

单节点,无复制,强一致性
可用性 1,基于Consistent Hash相邻节点复制数据,数据存在于多个节点,无单点故障。

2,某节点宕机,hash到该节点的新数据自动路由到下一节点做 hinted handoff,源节点恢复后,推送回源节点。

3,通过Gossip协议维护集群所有节点的健康状态,并发送同步请求,维护数据一致性。

4,SSTable,纯文件,单机可靠性一般。

1,存在单点故障,Region Server宕机后,短时间内该server维护的region无法访问,等待failover生效。

2,通过Master维护各Region Server健康状况和Region分布。

3,多个Master,Master宕机有zookeeper的paxos投票机制选取下一任Master。Master就算全宕机,也不影响Region读写。Master仅充当一个自动运维角色。

4,HDFS为分布式存储引擎,一备三,高可靠,0数据丢失。

5,HDFS的namenode是一个SPOF。

伸缩性 1,Consistent Hash,快速定位数据所在节点。

2,扩容需在Hash Ring上多个节点间调整数据分布。

1,通过Zookeeper定位目标Region Server,最后定位Region。

2,Region Server扩容,通过将自身发布到Master,Master均匀分布。

负载均

请求Zookeeper取得整个集群地址,然后根据Consistent Hash选择合适的节点。client会缓存集群地址。 请求Zookeeper取读写数据路由表定位Region Server,Master会修改这个路由表。Client自身也会缓存一部分路由信息。
数据差异比较算法 Merkle Tree , Bloom Filter Bloom Filter
锁与事务 Client Timestap(Dynamo使用vector lock) Optimistic Concurrency Control
读写性能 数据读写定位非常快。 数据读写定位可能要通过最多6次的网络RPC,性能较低。
CAP点评 1,弱一致性,数据可能丢失。

2,可用性高。

3,扩容方便。

1,强一致性,0数据丢失。

2,可用性低。

3,扩容方便。

 














本文转自张昺华-sky博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/bonelee/p/6279278.html ,如需转载请自行联系原作者

相关文章
|
存储 NoSQL 大数据
大数据存储:HBase与Cassandra的对比
【7月更文挑战第16天】HBase和Cassandra作为两种流行的分布式NoSQL数据库,在数据模型、一致性模型、数据分布、查询语言和性能等方面各有千秋。HBase适用于需要强一致性和与Hadoop生态系统集成的场景,如大规模数据处理和分析。而Cassandra则更适合需要高可用性和灵活查询能力的场景,如分布式计算、云计算和大数据应用等。在实际应用中,选择哪种数据库取决于具体的需求和场景。希望本文的对比分析能够帮助读者更好地理解这两种数据库,并做出明智的选择。
|
存储 分布式计算 NoSQL
HBase和Cassandra的分布式架构深度对比
HBase和Cassandra几乎都是一个时候出现的,都是在2010年成为Apache的顶级项目,不过如果我们细品其内部机制,我们会发现其实两者是完全不同的架构风格。HBASE起源于Google BigTable,几乎遵从了BigTable论文的大多数架构设计。Cassandra则是采纳了BigTable的数据模型,同时吸收了Amazon Dynamo的分布式设计。因此从存储结构模型的微观上看,HBASE和Cassandra在单点存储数据的机理是类似的,但是从分布式架构的宏观上看,两者则大相径庭。
HBase和Cassandra的分布式架构深度对比
|
存储 SQL 分布式计算
MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
Hadoop 获得了许多大数据应用的信誉,但实际情况是,NoSQL数据库是一直处于更加广泛部署和更广泛的发展中的技术。尽管选择 Hadoop 作为应用存储,相对来说更直接简单。但是,具体采用什么样的 NoSQL 数据库是个值得思考的问题,毕竟,还有超过100种的 NoSQL 数据库。
3548 0
MongoDB、Cassandra 和 HBase 三种 NoSQL 数据库比较
|
存储 SQL 分布式计算
HBase 与 Cassandra 架构对比分析的经验分享
HBase 与 Cassandra 架构对比分析的经验分享
|
NoSQL 分布式数据库 Hbase
|
NoSQL 大数据 分布式数据库
HBase 和 Cassandra的浅谈
HBase 和Cassandra 数据库对比
14201 0