malloc与new的区别
从本质上来说，malloc是libc里面实现的一个函数，如果在source code中没有直接或者间接include过stdlib.h，那么gcc就会报出error：‘malloc’ was not declared in this scope。如果生成了目标文件（假定动态链接malloc），如果运行平台上没有libc，或者libc中没有malloc函数，那么会在运行时（Run-time）出错。new则不然，是c++的关键字，它本身不是函数。 new不依赖于头文件，
c++编译器就可以把new编译成目标代码（g++4.6.3会向目标中插入_Znwm这个函数，另外，编译器还会根据参数的类型，插入相应的构造函数）。
在使用上，malloc 和 new 至少有两个不同: new 返回指定类型的
指针，并且可以自动计算所需要大小。比如：
|
1
2
3
|
int
*p;
p=
new
int
;
//返回类型为int*类型(整数型指针)，分配大小为sizeof(int);
|
或：
|
1
2
3
|
int
*parr;
parr=
new
int
[100];
//返回类型为int*类型(整数型指针)，分配大小为sizeof(int)*100;
|
而 malloc 则必须要由我们计算字节数，并且在返回后强行转换为实际类型的
指针。
|
1
2
3
4
5
6
7
|
int
*p;
p=(
int
*)
malloc
(
sizeof
(
int
)*128);
//分配128个（可根据实际需要替换该数值）整型存储单元，
//并将这128个连续的整型存储单元的首地址存储到指针变量p中
double
*pd=(
double
*)
malloc
(
sizeof
(
double
)*12);
//分配12个double型存储单元，
//并将首地址存储到指针变量pd中
|
第一、malloc 函数返回的是 void * 类型。对于C++，如果你写成：p = malloc (sizeof(int)); 则程序无法通过编译，报错：“不能将 void* 赋值给 int * 类型变量”。所以必须通过 (int *) 来将
强制转换。而对于C，没有这个要求，但为了使C程序更方便的移植到C++中来，建议养成强制转换的习惯。
在Linux中可以有这样：malloc(0),这是因为Linux中malloc有一个下限值16Bytes，注意malloc(-1)是禁止的；
但是在某些系统中是不允许malloc(0)的。在规范的程序中我们有必要按照这样的格式去使用malloc及free:
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
type*p;
if
(NULL==(p=(type*)
malloc
(
sizeof
(type))))
/*请使用if来判断,这是有必要的*/
{
perror
(
"error..."
);
exit
(1);
}
...
/*其它代码*/
free
(p);
p=NULL;
/*请加上这句*/
|
malloc 也可以达到 new [] 的效果，申请出一段连续的内存，方法无非是指定你所需要内存大小。
比如想分配100个int类型的空间：
|
1
2
|
int
*p=(
int
*)
malloc
(
sizeof
(
int
)*100);
//分配可以放得下100个整数的内存空间。
|
另外有一点不能直接看出的区别是，malloc 只管分配内存，并不能对所得的内存进行初始化，所以得到的一片新内存中，其值将是随机的。
除了分配及最后释放的方法不一样以外，通过malloc或new得到
指针，在其它操作上保持一致。
对其做一个特例补充
|
1
2
3
4
5
|
char
*ptr;
if
((ptr=(
char
*)
malloc
(0))==NULL)
puts
(
"Gotanullpointer"
);
else
puts
(
"Gotavalidpointer"
);
|
此时得到的是Got a valid pointer。把0赋给malloc能得到一个合法的
指针。
参考文章
百度百科，malloc函数
没有整理与归纳的知识，一文不值！高度概括与梳理的知识，才是自己真正的知识与技能。 永远不要让自己的自由、好奇、充满创造力的想法被现实的框架所束缚，让创造力自由成长吧！ 多花时间，关心他（她）人，正如别人所关心你的。理想的腾飞与实现，没有别人的支持与帮助，是万万不能的。
本文转自wenglabs博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/arxive/p/5072784.html
，如需转载请自行联系原作者
