coalesce的使用

简介:

--------From Whale.cnblogs
有个数据表testC,数据为

col                                                
-------------------------------------------------- 
b
c
d
e
f

现在有语句

declare @entry varchar(100)
select @entry=Null
select @entry=coalesce(@entry+';','') + col from testC

select @entry

结果:
                                                                                                     
-------------------------------------- 
b;c;d;e;f   

(1 row(s) affected)

为什么结果会这样呢,
其实这里面已经用上了递归,其中
select @entry=coalesce(@entry+';','') + col from testC
就是递归.
每次调用coalesce()里面的@entry的时候,这个@entry变量就会再调用coalesce(@entry+';','') + c,每一个层次调用+c,的时候,都会导致记录集的指针下移。
先不看这个coalesce函数,简化一下

declare @entry varchar(100)
select @entry='a'
select @entry=@entry+ col from testC

select @entry



结果为:

---------------------------------------------------------------------------------------------------- 
abcdef

等同于
select @entry=(((a+b)+c)+d)+e)+f
递归总需要有一个最终层次的返回,那最里面的(a+b)就是递归的返回吗,显然不是,应该单独这个a就是最里面返回层的返回结果,也就是里面应该还有一层,那层是什么呢。是这记录集的最后最前面吧。

再看一下

declare @entry varchar(100)
declare @bb varchar(100)
select @entry='a'
select @bb=@entry+ col from testC 
select @bb

结果是
af

也就是说,在没有递归的情况下,只返回和记录集最后一个相加的结果,而有递归时,会从后面往前递归,因为每次进行和字段相加,会导致指针的移动,是从后往前移的,到记录集的最前面的时候,递归就会返回。


create function dbo.addcol(@a varchar(10),@b varchar(10))
returns varchar(100)
as
begin
    declare @entry varchar(100)
    select @entry=null
    select @entry=coalesce(@entry+';','')+c from testA where a= @a and b= @b
    return @entry
end
go

select * from testA
select a, b, dbo.addcol(a,b) from testA group by a,b
drop function dbo.addcol


ID     a          B          C          
------ ---------- ---------- ---------- 
1      1          1          11        
2      1          1          111       
3      1          3          13        
4      1          2          12        
5      1          1          1111     

(5 row(s) affected)

a          b                                                                                                               
---------- ---------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 
1          1          11        ;111       ;1111      
1          2          12        
1          3          13       

(3 row(s) affected)

 


--生成测试数据
create table 表(部门 int,人员 varchar(20))
insert into 表 select 1,'张三'
insert into 表 select 1,'李四'
insert into 表 select 1,'王五'
insert into 表 select 2,'赵六'
insert into 表 select 2,'邓七'
insert into 表 select 2,'刘八'
go

--创建用户定义函数
create function f_str(@department int)
returns varchar(8000)
as
begin
    declare @ret varchar(8000)
    set @ret = ''
    select @ret = @ret+','+人员 from 表 where 部门 = @department
    set @ret = stuff(@ret,1,1,'')
    return @ret 
end
go


--执行
select 部门,人员=dbo.f_str(部门) from 表 group by 部门 order by 部门
go

--输出结果
/*
部门  人员
----  --------------
1     张三,李四,王五
2     赵六,邓七,刘八
*/


--删除测试数据
drop function f_str
drop table 表
go

本文转自kenty博客园博客,原文链接http://www.cnblogs.com/kentyshang/archive/2006/09/02/492861.html如需转载请自行联系原作者


kenty

相关文章
|
13天前
|
SQL
SELECT DISTINCT
【11月更文挑战第02天】
20 1
|
SQL Oracle druid
listagg
listagg
140 3
Distinct
SQL 去重
150 0
|
存储 关系型数据库 MySQL
使用filesort来满足ORDER BY (Use of filesort to Satisfy ORDER BY )
filesort ORDER BY (Use of filesort to Satisfy ORDER BY ) MySQL
168 0
|
SQL 关系型数据库 MySQL
select、distinct、limit使用
select、distinct、limit使用
279 0
select、distinct、limit使用
|
SQL HIVE
Hive 分析函数lead、lag实例应用
Lag和Lead分析函数可以在同一次查询中取出同一字段的后N行的数据(Lag)和前N行的数据(Lead)作为独立的列。这种操作可以代替表的自联接,并且LAG和LEAD有更高的效率,其中over()表示当前查询的结果集对象,括号里面的语句则表示对这个结果集进行处理。
628 0
|
关系型数据库 Oracle
[20170424]函数COALESCE优于NVL.txt
[20170424]函数COALESCE优于NVL.txt --//以前如果某个字段为NULL,在一些运算要给它赋值,比如0,实际上开发(包括自己更喜欢使用nvl),实际上COALESCE更加优于nvl, --//参考链接做一个例子: http://nimishgarg.
1079 0