Kafka与常见消息队列的对比-阿里云开发者社区

开发者社区> 数据库> 正文

Kafka与常见消息队列的对比

简介:
RabbitMQ
Erlang编写
支持很多的协议:AMQP,XMPP, SMTP, STOMP
非常重量级,更适合于企业级的开发
发送给客户端时先在中心队列排队。对路由,负载均衡或者数据持久化都有很好的支持。
Redis
基于Key-Value对的NoSQL数据库
入队时,当数据比较小时Redis的性能要高于RabbitMQ,而如果数据大小超过了10K,Redis则慢的无法忍受;
出队时,无论数据大小,Redis都表现出非常好的性能,而RabbitMQ的出队性能则远低于Redis。
ZeroMQ
号称最快的消息队列系统,尤其针对大吞吐量的需求场景。
高级/复杂的队列,但是开发人员需要自己组合多种技术框架,技术上的复杂度是对这MQ能够应用成功的挑战。
具有一个独特的非中间件的模式,不需要安装和运行一个消息服务器或中间件
ZeroMQ仅提供非持久性的队列,也就是说如果宕机,数据将会丢失。
ActiveMQ
类似于ZeroMQ,它能够以代理人和点对点的技术实现队列。
类似于RabbitMQ,它少量代码就可以高效地实现高级应用场景。
Kafka/Jafka
高性能跨语言分布式发布/订阅消息队列系统
快速持久化,可以在O(1)的系统开销下进行消息持久化;
高吞吐,在一台普通的服务器上既可以达到10W/s的吞吐速率;
完全的分布式系统,Broker、Producer、Consumer都原生自动支持分布式,自动实现负载均衡;
支持Hadoop数据并行加载,对于像Hadoop的一样的日志数据和离线分析系统,但又要求实时处理的限制,这是一个可行的解决方案。Kafka通过Hadoop的并行加载机制统一了在线和离线的消息处理。
一个非常轻量级的消息系统,除了性能非常好之外,还是一个工作良好的分布式系统。









本文转自秋楓博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/rwxwsblog/p/7252245.html,如需转载请自行联系原作者

版权声明:本文首发在云栖社区,遵循云栖社区版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,版权归用户作者所有,云栖社区不为本文内容承担相关法律责任。云栖社区已升级为阿里云开发者社区。如果您发现本文中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:developer2020@service.aliyun.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,阿里云开发者社区将协助删除涉嫌侵权内容。

分享:
数据库
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

分享数据库前沿,解构实战干货,推动数据库技术变革

其他文章