Code
Code
由此可见，当对class2 进行prototype 的改变时，class1的prototype也随之改变，即使对class2 的prototype 增减一些成员，class1的成员也随之改变。所以class1 和class2 仅仅是构造函数不同的两个类，它们保持着相同的成员定义。说到这里，相信读者已经发现了其中的奥妙：class1 和class2 的prototype 是完全相同的，是对同一个对象的引用。其实从这条赋值语句就可以看出来：
//让class2 继承于class1
class2.prototype=class1.prototype;
在js中，除了基本的数据类型（数字、字符串、布尔类型等），所有的赋值以及函 数参数都是引用传递，而不是值传递。所以上面的语句仅仅是让class2 的prototype 对象引用class1 的prototype，造成了类成员定义始终保持一致的效果。从这里也看到了instanceof 操作符的执行机制，它就是判断一个对象是否是一个prototype 的实例，因为这里的obj1 和obj2 都是对应于同一个prototype，所以它们instanceof 的结果都是相同的。由此可见，使用prototype 引用拷贝实现继承不是一种正确的办法。但在要求不严格的情况下，却也是一种合理的方法，唯一的约束是不允许类成员的覆盖定义（这里其实也是js的灵活性的体现）。其实，我们完全可以利用反射机制和prototype 来实现js正确的类继承：
Code
Code
上面的代码使逻辑变的更加清楚，也更容易理解。通过这种方法实现的继承，有一个缺点，就是在class2 中添加类成员定义时，不能给prototype 直接赋值，而只能对其属性进行赋值，例如不能为：
class2.prototype={
//成员定义
}
而只能为：
class2.prototype.propertyName=someValue;
class2.prototype.methodName=function(){
//语句
}
由此可见，这样实现继承仍然要以牺牲一定的代码可读性为代价。有没有“不仅基类可以用对象直接赋值给property，而且在派生类中也可以同样实现，使代码逻辑更加清晰，也更能体现面向对象的语言特点”的js继承方式？引号里的说法是多么的诱人啊，继续学习去了。
本文转自JeffWong博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/archive/2008/10/26/1319834.html，如需转载请自行联系原作者
