软件超市平台构建的部分方案设计经历

最近我们Team和一个运营商合作在紧张忙碌的构建基于我们OSGi.NET框架的软件超市平台。该平台体系结构如图1所示，它由应用商店平台、应用运行时和开发者工具包构成，为软件提供商、运营商和消费者构建了一个统一的平台。在平台设计过程中，我根据客户需求制定了一个技术方案，但是由于中间需求产生变化，导致我们需要临时调整并构建新的技术方案。我觉得这两个技术方案的选型都非常的有意思，这两方案都是先从用户角度出发，对开发者和消费者都具有很强的易用性，因此，就写下来和大家分享一下。

图1 AppStore体系结构图

在图1中，App Runtime是应用运行时，即类似提供商开发的应用的运行容器，Dev SDK则是针对App Runtime特定应用的开发者工具包。

第一个方案：面向企业用户构建单机应用

该方案意味着App Runtime是传统WinForm应用的运行容器，在该容器运行的所有应用都是WinForm应用（事实上，这并不是客户的真正需求，客户真正需求是B/S模式的App Runtime）。这也就意味着Dev SDK也是针对WinForm运行容器的App Runtime设计的。

我们设计的App Runtime运行界面大致如下：

图2 App Runtime运行效果图

这个设计Idea如下：

（1）App Runtime由OSGi.NET内核、WinForm界面插件、Sqlite Data Access Service插件、Rbac Service插件组成；

（2）OSGi.NET作为App Runtime底层框架，提供了模块化、插件化、动态性、面向服务、模块扩展等功能；

（3）WinForm界面插件定义统一的界面框架，向所有的应用提供了导航栏与内容区域扩展点，允许基于Dev SDK开发的应用动态的向左边导航区域添加菜单，同时允许将用户定义的业务逻辑界面显示到右边的内容区域；

（4）Sqlite Data Access Service插件是单机应用数据访问服务，它封装了对Sqlite的数据访问；

（5）Rbac Service插件提供了统一的用户权限管理，用户自定义的插件只需要在插件添加扩展，这个扩展的格式为<Permission Id=”<PID>” DisplayName=”<DName>”>的集合，然后调用其提供的PermissionService.CheckById方法执行权限检测。这种方法提供了对Rbac任意级别的扩展。此外，它还提供了几个基础管理界面包括用户与权限的管理；

（6）Dev SDK是针对开发者提供的应用开发工具包，它由应用模板、VS插件、OSGi.NET内核、远程管理控制台、文档、Video和示例组成。默认的应用模板是一个VS2005SP1/VS2008/VS2010项目模板，基于模板创建的项目由Sqlite空数据库、包含获取DataAccessService和PermissionService的激活器、自带对权限和界面模块扩展的模块配置文件组成，如图3所示。这个Dev SDK创建的默认项目一旦运行起来便会自动向WinForm界面框架注入导航条，并可以把Form1和UserControl1控件显示在内容区域，如图4所示。

图3 使用Dev SDK新建一个应用的项目模板结构图

图4 默认项目运行的结果

这种方案的优点有：（1）对于软件提供商，开发应用非常简单，和传统开发方法几乎没有什么差别，而且还赠送了还不错的界面、通用数据访问、通用权限管理模块；（2）对于软件消费者，可以随时安装、添加和卸载应用，整体风格非常一致。整个方案的设计，我从三个用户的角色出发，分别设计了他们的使用场景，在我认为一切都很完美的情况下写了一个功能规范。

本来，我已经把这个项目的功能规范文档（如图5）已经提交给我的合作伙伴，哪怕他看一眼规范，他也能看出来WinForm这种快要过时的技术是不符合要求（我原来曾经质疑过这一点，但由于客户的态度非常肯定，我就以为我掌握了客户的需求）的。但是，合作伙伴没有看一下这个文档，或许是他们对我们过于相信了。这次的错误可能在于我们双方都过于相信已经理解了双方的想法，而实际上，并不是真的如此完美。直到原型已经做出来给他们演示了，他们才提出了一个很严重的问题。他们说这个设计无法满足要求，至少是C/S或者B/S应用，不能是单机版的（单机版的也没有白设计，我们还有其它应用）。于是，接下来我和团队便开始进行下一轮方案设计和选择。

图5 AppStore功能规范关于App Runtime的设计

第二个方案：面向企业用户构建C/S应用还是B/S应用

对于C/S应用，有一个非常大的好处就是实时性和交互性非常强。不过，如果使用C/S模式的话，消费者将碰到2个非常棘手的问题：（1）如何安装Server是第一个问题，者需要把Server先安装在服务器，然后安装客户端，每一个客户端都需要配置数据库连接，这种方式对消费者来讲过于复杂；（2）如果要添加一个新的应用或者删除一个应用，则意味着所有客户端都需要进行变更，这更致命了。如果非得使用C/S模式，我们必须解决这两个问题，可以凑合来解决问题的方法只有一个即智能客户端技术。每个用户通过Server来安装且订阅Server对应用的更新从而实时更新，这种方式从技术实现上来讲没有问题，但使问题变得非常复杂且易用性不好。因此，我们只能使用B/S模式来实现。

对于B/S模式，它又重新带来了2个问题，即开发者如何开发、消费者如何使用。如果这两个问题的答案非常的费劲，意味着这个方案将无法满足用户的需求。对于一个软件产品而言，易用性毕竟是第一位！

首先，对于消费者如何使用的问题，稍微简单一些：（1）前提：用户安装了IIS；（2）下载的App Runtime + Apps的安装包自动将应用发布到IIS上，新增的应用能够自动拷贝到Plugins目录且会引起IIS重启。

对于开发者，我们引入了一个新的讨论。即基于单机版设计的开发模式无法满足B/S模式。这里面有一个致命问题，Sqlite本地数据库是不支持多线程的，而B/S应用又是多线程的，这意味着如果使用Sqlite的话，Data Access必须类似WinForm一样封装了一个唯一的线程来访问数据库，并基于线程同步技术使不同应用浏览器串行的访问数据库，且不能支持Linq和ADO.NET Entity Framework。这对于开发者限制太死了。我们不希望如此。

参考了所有的可以商用的文件数据库，另一个可选的方案是SQL CE。只不错，SQL CE版本太多，无法统一，因此，我们在单机版的App Runtime便放弃了。不过，它具有Sqlite没有的好处，便是提供并发性支持。我和Team对这个问题，从易用性角度出发，进行了一个讨论，得出一个折中的方案为：（1）将单机版的模式移植到B/S模式；（2）第一个是现阶段：限制开发者使用VS2008 SP1 + SQL CE3.5 SP1开发；（3）第二阶段：OSGi.NET包装了多个版本的SQL CE运行时，这样用户可以使用任意VS版本和CE版本来开发应用。

这样，我们总算提出一个可行的解决方案。

声明：WinFormShellPlugin的设计用了一些开源的组件，包括John Underhill (Steppenwolfe) 的vTab、Muhammed ŞAHİN的NavigationPanel、Starts_2000的SkinForm，当然，还包括Sqlite的做主了，在此，感谢他们的分享！！最近特忙，我的个性签名已经变成“写代码和看电影一样，已经是一种放松的方式了”，能编写代码真是一件简单、轻松、单纯的事情了～～，好久没有更新Blog了。

本文转自道法自然博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/baihmpgy/archive/2010/09/17/1829630.html，如需转载请自行联系原作者