谷歌Chrome OS的五个理由不足以成为Windows杀手

简介:

博客园的新闻:谷歌Chrome
OS将成为Windows杀手的五个理由

很多观点不能赞同。

因此写一个短文来揭示一下。

1. 具有吸引力的套餐服务和价格

谷歌Chromebook:用每月28美元租赁费用剑指微软PC电脑升级周期。

天啊,每月28美元!一年就是$336.

假设微软每3年有一次客户端Windows版本升级,则Chrome用户3年累计投入了$1008.

Walmart今天的Windows7价格如下

http://www.walmart.com/search/search-ng.do?search_query=windows+7+&ic=48_0&_refineresult=true&search_constraint=3944&ref=125875+4294296134

Windows 7 Ultimate Full $279

Windows 7 Ultimate Upgrade  $179

http://www.walmart.com/ip/Microsoft-Windows-7-Home-Premium-3-Users-Family-Pack-Upgrade/12575354

Windows 7 Home Premium 3 Users Family Pack Upgrade $124.54

所以

1、以平均使用3年计算,Windows价格更低

2、Windows XP 直到今天依然可以使用,因此年均分摊成本Windows更低。

3、Windows用户可以选择不升级

4、Windows的家庭包装更为低价。Chromebook如果装两台是不是要花两倍的价格呢?

Chromebook会在价格上有多大优势自然不用多说了

2. 简便易用

Linux操作系统的名声是非常难用。Linux台式电脑,无论是KDE还是GNOME,都需要你重新学习做事的方法,不管你先前使用的是Windows还是Mac
OS X。即使是最新的易于使用的Ubuntu Unity界面,也与其他台式电脑操作系统有很大的不同。

  相对而言,Chrome OS使用起来就简单得多,你只要会用网络浏览器,就会用Chrome
OS。它的界面就是Chrome网络浏览器,你没必要学习任何新的东西。只要你会用电脑,你就会用Chromebook。

好吧,这个的确没法子多说。不过指出几个错误。

1、苹果的操作系统,也是某个inux的定制版本。没看见谁抱怨过苹果的操作系统难用,难道都是受虐狂?

2、拿一个浏览器的操作手册和一个操作系统的操作手册相比,的确前者会薄很多。

3、Chromebook能进行磁盘碎片整理么?能进行系统启动参数调整么?能实现鼠标左右键换位么?能实现硬盘加密么?能实现系统防火墙设置么?

能….?

可能有些能实现,不过等很多东西都实现后,这玩意儿还简便易用么?或者说Chromebook的设计者把系统的很多复杂性彻底和直接用户隔离了?

嗯,这有可能会导致后面第四点的安全问题的,除非设计者能面面俱到。

3. 应用程序丰富

这个很容易理解:

1、凡是能在Windows OS上运行的软件,是否都能迁移到Chromebook?

2、凡是能在ChromeBook上运行的软件,是否都能迁移到Windows OS?

结论就是理论上Windows OS的应用程序更丰富。突然发现原文没有用“更丰富”,而是“丰富”?

当然,实际上还要看有没有人来做这个转换,比如Android和苹果的APP理论上应该都能互相迁移,但是实际上还是有点差异。


4. 安全性更高

之所以Windows受恶意软件攻击频率最高,因为装机量最大,也最有攻击价值。

我昨天自己写的一个OS,24小时内没有受到恶意攻击,这点上已经超过WindowsOS了。

ChromeBook说自己不会被攻击?黑暗世界的魔头笑了。

嗯,不联网就不会被攻击。


5. 谷歌品牌知名度高

哦,这个也的确。

不过另一个事实就是谷歌品牌的美誉度逐年下降。

如今的谷歌已经再也不可能成为曾经那个“不作恶”的谷歌了。

不过貌似文章主题是说谷歌Chrome OS和WindowsOS的比较。所以谷歌OS的品牌知名度还远远不及WindowsOS。

2010年WindowsOS的估值是1100亿美元。

2010年MS - Office的估值是860亿美元。

2010年Google的股票市值大约是2000亿美元.

================================================================================================

写此文不是为了证明WindowsOS的地位永远不会被推翻。

而是为了说明有些事情不能只用脑子来思考(不要自己臆想)。

谷歌OS,至少在目前,是一个价格比WindowsOS高,暴露给客户的可配置项少(不一定是缺点),应用程序不丰富,安全性未知的操作系统。

谷歌的Android能在移动设备上成功,是因为移动设备不需要太多的应用程序和可配置项。

而且,Android已经在为自己复杂的第三方定制版本造成的APP不兼容开始头痛了。国内的吸流量的恶意软件似乎早就遍地开花了。

Windows和Office,微软的两大基石。

至少目前还是强大的,强大到任何挑战本质上都是徒劳的。

至于未来。

自私的说,希望个人有生之年WindowsOS的市场份额不低于60%。

否则,难不成到老了还要另外学一套系

或者,到时候都是类似Chrome OS那样的。开机就用的系统,类似彩电。

希望Chrome OS能带给大家惊喜。

Windows最大的问题,就是比尔盖茨没有实现他当年发布95和XP时候诺言:让老太太也能用PC。

作者: 徐少侠
出处: http://www.cnblogs.com/Chinese-xu/

本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接。
如有问题,可以通过 Chinese_Xu@126.com 联系我,非常感谢。

分享家:Addthis中文版

本文转自徐少侠博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/Chinese-xu/archive/2011/05/17/2048943.html,如需转载请自行联系原作者
目录
相关文章
|
2月前
|
Web App开发
Chrome——谷歌浏览器chrome如何模拟其他客户端
Chrome——谷歌浏览器chrome如何模拟其他客户端
86 1
Chrome——谷歌浏览器chrome如何模拟其他客户端
|
3月前
|
IDE Java 开发工具
如何在Windows操作系统上安装PyCharm?
【7月更文挑战第5天】如何在Windows操作系统上安装PyCharm?
168 59
|
3月前
|
Windows
谷歌、Anthropic推出创新神经压缩Equal-Info Windows
【7月更文挑战第16天】谷歌和Anthropic推出Equal-Info Windows,一种创新的神经压缩技术,旨在提升大型语言模型的训练效率。该技术通过均衡每个文本块的压缩比特长度,解决了高压缩率与模型学习透明性之间的矛盾。实验显示,使用该技术的模型在困惑度和推理速度上有所改善,但可能增加额外的计算开销和复杂性。尽管存在局限,Equal-Info Windows为神经压缩研究开辟了新路径,有望优化长文本处理和资源效率。[论文链接](https://arxiv.org/abs/2404.03626)
19 3
|
4月前
|
搜索推荐 语音技术 Windows
探索Windows操作系统的隐藏功能
【6月更文挑战第5天】本文将揭示Windows操作系统中那些鲜为人知的隐藏功能,从提高生产力到个性化体验,我们将深入探讨这些功能如何提升用户的日常使用效率和乐趣。
|
3月前
|
Web App开发
软件开发常见流程之移动端调试方法,利用Chrome(谷歌浏览器)的模拟手机调试,搭建本地Web服务器,手机和服务器在一个局域网,通过手机访问服务器,使用服务器,利用ip实现域名访问
软件开发常见流程之移动端调试方法,利用Chrome(谷歌浏览器)的模拟手机调试,搭建本地Web服务器,手机和服务器在一个局域网,通过手机访问服务器,使用服务器,利用ip实现域名访问
|
3月前
|
Web App开发 前端开发
canvas保存图片时,谷歌浏览器Chrome报错【解决方案】Not allowed to navigate top frame to data URL
canvas保存图片时,谷歌浏览器Chrome报错【解决方案】Not allowed to navigate top frame to data URL
96 0
|
3月前
|
Windows 内存技术
nvm 管理和切换 node版本(windows操作系统)
nvm 管理和切换 node版本(windows操作系统)
65 0
|
3月前
|
Web App开发 JavaScript 开发者
谷歌浏览器chrome安装vue调试插件Vue-Devtools
谷歌浏览器chrome安装vue调试插件Vue-Devtools
79 0
|
4月前
|
Dart 开发工具 Android开发
在 Windows 操作系统上安装和配置 Flutter 开发环境
在 Windows 操作系统上安装和配置 Flutter 开发环境
|
4月前
|
网络协议 Linux 编译器
【原创】EtherCAT主站IgH解析(二)-- 如何将Igh移植到Linux/Windows/RTOS等多操作系统移植指南
EtherCAT主站方案对比:商业的如Acontis、TwinCAT3和开源的igh、SOEM。SOEM易移植但功能和实时性不足,适合简单应用;igh功能强大,实时性能优秀,基于内核态,适合复杂场景。igh能移植到其他RTOS,但需克服多任务无调度的挑战。依赖操作系统服务如定时器、内存分配,适合Linux内核,但移植到裸机复杂。
148 0
下一篇
无影云桌面