现在很多公司在使用mysql时，由于数据量过大，都会使用分库或分表，分片就意味着需要有分片的key，有些场景下会使用自增的值来作为主键并作为分片的Key，由于mysql本身支持并发，因此很多公司就使用mysql数据库表中的自增ID作为发号器。有些公司使用innodb作为发号器表的存储引擎，有些则使用mysiam的。
本文主要介绍了这种场景下，对两个存储引擎的测试对比，共大家参考，以便在生产环境做出合理选择。
欢迎转载，请注明作者、出处。
作者：张正
blog：http://space.itpub.net/26355921
QQ：176036317
如有疑问，欢迎联系。
1、表结构
CREATE TABLE `test_seq` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`sub` char(10) COLLATE utf8_unicode_ci NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci
2、测试方法
采用mysqlslap , mysql官方社区版本5.5.30
insert语句：insert into test_seq(sub) values('aaaa');
3、测试结果
-从QPS上来看，两者相差不大
-从CPU消耗来看，Myisam略有优势，CPU消耗略低于innodb
-从IO消耗来看，MyIsam有明显优势，对IO消耗明显低于innodb
对IO的消耗差异如此之大，原因相信大家都清楚了，这样的测试结果也是非常符合理论原理的。
本文转自ITPUB博客84223932的博客，原文链接：序列表Innodb与Myisam表insert测试，如需转载请自行联系原博主。
