我们开发一个产品，如果不太复杂，会采用瀑布模型，简单的说就是先需求
定义
，然后
构建框架
，然后写
代码
，然后测试，最后发布一个产品。
这样，几个月过去了，直到最后一天发布时，大家才能见到一个产品。
这样的方式有明显的缺点，假如我们对用户的需求判断的不是很准确时——这是很常见的问题，一点也不少见——你工作了几个月甚至是几年，当你把产品拿给客户看时，客户往往会大吃一惊，这就是我要的东西吗？
迭代的方式就有所不同，假如这个产品要求6个月交货，我在第一个月就会拿出一个产品来，当然，这个产品会很不完善，会有很多功能还没有添加进去，bug很多，还不稳定，但客户看了以后，会提出更详细的修改意见，这样，你就知道自己距离客户的需求有多远，我回家以后，再花一个月，在上个月所作的需求分析、框架设计、代码、测试等等的基础上，进一步改进，又拿出一个更完善 的产品 来，给客户看，让他们提意见。
就这样，我的产品在功能上、质量上都能够逐渐逼近 客户 的要求，不会出现我花了大量心血后，直到最后发布之时才发现根本不是客户要的东西。
这样的方法很不错，但他也有自己的缺陷，那就是 周期长 、 成本很高 。在应付大项目、高风险项目——就比如是航天飞机的控制系统时，迭代的成本比项目失败的风险成本低得多，用这种方式明显有优势。
如果你是给自己的单位开发一个小MIS，自己也比较清楚需求，工期上也不过花上个把月的时间，用迭代就有点杀鸡用了牛刀，那还是瀑布模型更管用，即使是做得不对，顶多再花一个月重来，没什么了不起。
这样，几个月过去了，直到最后一天发布时，大家才能见到一个产品。
这样的方式有明显的缺点，假如我们对用户的需求判断的不是很准确时——这是很常见的问题，一点也不少见——你工作了几个月甚至是几年，当你把产品拿给客户看时，客户往往会大吃一惊，这就是我要的东西吗？
迭代的方式就有所不同，假如这个产品要求6个月交货，我在第一个月就会拿出一个产品来，当然，这个产品会很不完善，会有很多功能还没有添加进去，bug很多，还不稳定，但客户看了以后，会提出更详细的修改意见，这样，你就知道自己距离客户的需求有多远，我回家以后，再花一个月，在上个月所作的需求分析、框架设计、代码、测试等等的基础上，进一步改进，又拿出一个更完善 的产品 来，给客户看，让他们提意见。
就这样，我的产品在功能上、质量上都能够逐渐逼近 客户 的要求，不会出现我花了大量心血后，直到最后发布之时才发现根本不是客户要的东西。
这样的方法很不错，但他也有自己的缺陷，那就是 周期长 、 成本很高 。在应付大项目、高风险项目——就比如是航天飞机的控制系统时，迭代的成本比项目失败的风险成本低得多，用这种方式明显有优势。
如果你是给自己的单位开发一个小MIS，自己也比较清楚需求，工期上也不过花上个把月的时间，用迭代就有点杀鸡用了牛刀，那还是瀑布模型更管用，即使是做得不对，顶多再花一个月重来，没什么了不起。
本文转自94cool博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/94cool/archive/2010/10/08/1845870.html，如需转载请自行联系原作者
