一、利用ica进行fmri数据分解时，在得到相互独立的成分后，这些成分的后续处理，其实是有很多文章可以做的。比如，对这些成分进行排序和选择。如果能够提出某种方法，能够自动地制造特征，并将这些特征与分解后的独立成分的特征进行比对，确定相应的结果。比如，激活与否。这也可以算做是fmri信号的盲分离算法。
二、tca分析，就是进行成分的特征提取与判别的。
这种方法的假设是：一个被试在一次run中，大概会得到150多个timepoint的数据。将大脑在这150多个时间点的峰值信号值提取出来，然后得到一个150多个信号的一维向量。用这个向量来反映大脑在一次run中的状态的持续，其中向量中的每一个值代表大脑在每一个时间点的状态。
设计：根据上面上面提取的一维向量，可以作出一个时序图，代表大脑激活峰值特征图。用这个峰值特征图与用ica得到的各子成分下的体素的timepoints信号时序图做比对，比对的方法求二者的相关系数。相关系数较大（多大呢，待研究）的体素，就判别作为激活体素。
三、mtca分析，tca的改进版本。
在原始的tca中，大脑在这150多个时间点的峰值信号值是怎么计算的呢。它是基于这样的假设：一个体素在一次run中，只会被激活一次。这个很好判别，在n * t的矩阵A中，n代表体素个数，t代表时间点个数（一般为150多个），按行遍历，将该体素达到最大值的那个timepoint在一个新的n * t矩阵B中用1标记出来，这行的其余所有列都标记为0.那么，最后对矩阵B所有行相加成为一个 1* t的行向量，这个行向量代表的就是大脑激活峰值特征图。
在mtca中，构造矩阵B时，不用1来填充，用体素的原始信号值来填充，每个体素的激活程度肯定是差别的嘛。这样进行假设也是合理的。
四、最大的问题在哪？
就是，不论是tca，还是mtca，都只假设大脑在一次run的时间段内，只激活一次，这肯定不合理。还有，没有考虑噪声的影响。
