一、前言
IE6~8除了不遵守W3C标准和各种诡异外，我想最让人诟病的应该是内存泄露的问题了。这阵子趁项目技术调研的机会好好的再认识一回，以下内容若有纰漏请大家指正，谢谢！
目录一大坨！
2.1. JS Engine Object、DOM Element 和 BOM Element
4.1. DOM Hyperspace引起的DOM Element引用孤岛
SPA跑久了页面响应速度剧减又被用户投诉，搪塞说句“IE是比较容易发生内存泄漏，刷刷页面就好”。那真的是刷刷页面就能释放泄漏了的内存吗？下面我们一起来探讨一下！
内存泄漏：内存资源得不到释放 && 失去对该内存区的指针 => 无法复用内存资源，最终导致内存溢出
2.1. JS Engine Object、DOM Element 和 BOM Element
Script中我们能操作的对象可分为三种：JS Engine Object、DOM Element 和 BOM Element。
JS Engine Object： var obj = Object(); var array = [];等等
DOM Element： var el = document.createElement('div'); var div = document.getElementById('name');等等
BOM Element： window; window.location;等等
其中只有JS Engine Object和DOM Element是我们可以CRUD的，因此也就有可能发生内存泄漏的问题。
IE的JScript Garbage Collector采用的是Mark-and-Sweep算法，当执行垃圾回收时会先遍历所有JS Engine Object并标记未被引用的对象，然后释放掉被标记的内存空间。
由于Mark-and-Sweep算法的缘故，也能很好地释放引用孤岛的内存空间。
而IE下独有的CollectGarbage()则用于回收无引用或引用孤岛的JS Engine Object。
当DOM Element不再被引用时会被回收，但具体被谁何时回收则有待研究了。
a. 当前页面泄漏：刷新页面或跳转到其他页面就能释放的内存资源。
b. 跨页面泄漏：刷新页面或跳转到其他页面也无法释放的内存资源。
当前页面泄漏处理难度相对简单，跨页面泄漏才是处理大头。
下面是Justin Rogers总结出来的4种会引起泄漏的反模式。
3.1. Circular References(导致跨页面内存泄漏)
循环引用可谓是引起内存泄漏的根本原因，其他的泄漏模式最底层还是因为出现的循环引用。
Leak Memory
<div id="test"></div> <script type="text/javascript"> var $el = {tag: 'div', dom: null} // 创建JS Engine Object $el.dom = document.getElementById('test') // JS Engine Object references to DOM Element $el.dom.expandoProp = $el // DOM Element references to JS Engine Object // 造成circular references // GC不会清理$el，而页面刷新时也不会清理$el.dom setTimeout('location.reload()', 500) // 刷新页面 </script>
Non-Leak Memory
<body onunload="clearMemory()"> <div id="test"></div> <script type="text/javascript"> function clearMemory(){ $el.dom.expandoProp = null; // 解除DOM Element references to JS Engine Object，那么页面刷新时就会清除$el.dom，而$el也会被GC清除 } var $el = {tag: 'div', dom: null} // 创建JS Engine Object $el.dom = document.getElementById('test') // JS Engine Object references to DOM Element $el.dom.expandoProp = $el // DOM Element references to JS Engine Object // 造成circular references // GC不会清理$el，而页面刷新时也不会清理$el.dom setTimeout('location.reload()', 500) // 刷新页面 </script> </body>
闭包具有Lexical scope特性，延长了方法参数和局部变量的生命周期，但同时又容易在无意当中引入循环引用的问题。
Leak Memory
<div id="test"></div> <script type="text/javascript"> ;(function (){ var $el = {tag: 'div', dom: null} $el.dom = document.getElementById('test') // JS Engine Object references to DOM Element $el.dom.attachEvent('click', onclick) // DOM Element references to JS Engine Object // 此时还没形成circular references function onclick(){} // onclick的方法体内隐式引用$el及$el内的dom属性，因此形成了circular refereneces // function onclick(){ return eval('$el && true || false') } 返回true }()) </script>
Non-Leak Memory
<div id="test"></div> <script type="text/javascript"> ;(function (){ var $el = {tag: 'div', dom: null} $el.dom = document.getElementById('test') // JS Engine Object references to DOM Element $el.dom.attachEvent('click', onclick) // DOM Element references to JS Engine Object // 此时还没形成circular references }()) function onclick(){} // onclick方法体内没有引用$el </script>
3.3. Cross-page Leaks（当前页面内存泄漏）
由于节点建立联系时会寻找scope，若没有则创建temporary scope，若有则抛弃原有的temporary scope采用已有的scope。
Leak Memory
<html>
<head>
<script language="JScript">
function LeakMemory()
{
var hostElement = document.getElementById("hostElement"); // Do it a lot, look at Task Manager for memory response
for (i = 0 ; i < 5000 ; i ++ )
{
var parentDiv =
document.createElement("<div onClick='foo()'>");
var childDiv =
document.createElement("<div onClick='foo()'>"); // This will leak a temporary object
parentDiv.appendChild(childDiv);
hostElement.appendChild(parentDiv);
hostElement.removeChild(parentDiv);
parentDiv.removeChild(childDiv);
parentDiv = null ;
childDiv = null ;
}
hostElement = null ;
}
</script>
</head>
<body>
<button onclick ="LeakMemory()"> Memory Leaking Insert </button>
<div id ="hostElement"></div>
</body>
</html>
当childDiv与parentDiv建立连接时，为让childDiv能获取parentDiv的信息，IE会创建temporary scope。而当将parentDiv添加到DOM tree中时，则childDiv和parentDiv均继承document的scope，而temporary scope却不会被GC释放，而要等待浏览器刷新页面才能清理。
Non-Leak Memory
<html>
<head>
<script language="JScript">
function CleanMemory()
{
var hostElement = document.getElementById("hostElement"); // Do it a lot, look at Task Manager for memory response
for (i = 0 ; i < 5000 ; i ++ )
{
var parentDiv = document.createElement("<div onClick='foo()'>");
var childDiv = document.createElement("<div onClick='foo()'>"); // Changing the order is important, this won’t leak
hostElement.appendChild(parentDiv);
parentDiv.appendChild(childDiv);
hostElement.removeChild(parentDiv);
parentDiv.removeChild(childDiv);
parentDiv = null ;
childDiv = null ;
}
hostElement = null ;
}
</script>
</head>
<body>
<button onclick ="CleanMemory()"> Clean Insert </button>
<div id ="hostElement"></div>
</body>
</html>
一直使用document scope，不会创建temporary scope
连续创建多个JS Engine Object，而GC未能及时释放内存，其实根本就不是内存泄漏
var tmpStr for(var i = 0; i < 100000; ++i) tmpStr = "test"
4.1. DOM Hyperspace引起的DOM Element引用孤岛
DOM Hyperspace由PPK发现，在IE下通过removeChild或removeNode从父节点（无论是否已加入DOM Tree）中移除节点后，会创建一个新的#documentFragment，并且被移除的节点的parentNode为该#documentFragment，而该#documentFragment.firstChild为被移除的节点，因此存在DOM Element间的circular reference导致无法释放，只有刷新页面后才会释放资源。
Leak Memory
var div = document.createElement('div') document.body.appendChild(div) div.parentNode.removeChild(div) alert(div.parentNode) // IE8下为[Object object]，Chrome等浏览器为null
Non-Leak Memory
function rm(el){ if (!+'\v1'){ var d = document.createElement('div') d.appendChild(el) d.innerHTML = '' } else{ el.parentNode.removeChild(el) } } var div = document.createElement('div') document.body.appendChild(div) rm(div) alert(div.parentNode) // IE8下为null
iframe所占的资源有两部分：iframe元素所占的内存空间 和 iframe内页面所占的内存空间。
内存空间释放步骤：
1. 释放 iframe内页面所占的内存空间
通过设置src=''或src='about:blank'来释放内部页面的资源
2. 释放 iframe元素所占的内存空间
通过removeChild、removeNode等方法释放iframe元素的内存空间
ligerTab1.2.1的清除方式
var iframe = ... iframe.src = 'about:blank' iframe.contentWindow.document.write('') CollectGarbage && CollectGarbage() iframe.parentNode.removeChild(iframe)
由于IE8会对非原始尺寸的图片进行抗锯齿平滑处理，从而消耗更多的CPU和内存资源。当图片大小和尺寸到一定时，则会出现挂死的情况。（IE6、7没有抗锯齿平滑处理，而IE9则移除该功能）
而这种情况当然就不属于Memory Leak啦！
题外话：
众所周知IMG是replaced element，其width和height属性缺省值又外部资源决定，而我们通过CSS设置的width和height属性均是对缺省值的二次加工。
假设图片原始尺寸为width:200px/height:400px，现在通过CSS设置width:100px，那么图片将按等比例缩放为width:100px/height:200px；但通过CSS设置width:100px/height:100px时，那么图片则不是按等比例缩放了。
监控方式多种多样，这里大概分为两类：
1. 当前页面泄漏：Windows的任务管理器、Chrome->dev tools->Profiles->Take Heap Snapshot/Record Heap Allocations等等
2. 跨页面泄漏：sIEve
操作步骤：
1. 在Address输入框输入网址，点击Go （浏览网页）
2. 执行测试用例
3. 点击about:blank按钮（跳转到空白页）
4. 查看#leaks列下是否有增长，有则表示出现跨页面的内存泄漏
稍微小结一下：
1. 单纯的JS Engine Object的Circular References、Closures是不会引起内存泄漏；
2. 单纯的DOM Element的Circular References只会引起当前页面的内存泄漏；
3. JS Engine Object 和 DOM Element的Circular References、Closures会引起跨页面的内存泄漏；
4. 将DOM Element直接追加到DOM Tree中，可减少temporary scope的创建和丢弃；
5. CollectGarbage()不是万金油。
上述内容以概念为主，最终还是要实战来验证和完善、补充。
尊重原创，转载请注明来自：^_^肥子John http://www.cnblogs.com/fsjohnhuang/p/4455822.html
Understanding and Solving Internet Explorer Leak Patterns
如果您觉得本文的内容有趣就扫一下吧！捐赠互勉！
if (!+'\v1'){
var d = document.createElement('div')
d.appendChild(el)
d.innerHTML = ''
}
else{
el.parentNode.removeChild(el)
}
}
var div = document.createElement('div')
document.body.appendChild(div)
rm(div)
alert(div.parentNode) // IE8下为null
就问一下IE的，
var d = document.createElement('div')
d.appendChild(el)
d.innerHTML = ''
这样真没内存泄漏吗？又创建了一个元素呀
公告
作品：
iScheme—Scheme解释器
