select count(*)和select count(1)

简介:
 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的

    假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,
    如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快
    如果你的表只有一个字段的话,那么count(*)就是最快的。

   count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计


本文转自xwdreamer博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/xwdreamer/p/5883971.html,如需转载请自行联系原作者
目录
相关文章
|
5月前
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
254 0
|
数据库 OceanBase
LIMIT_ROW_COUNT
LIMIT_ROW_COUNT
101 1
|
SQL 数据可视化 关系型数据库
count(列名) ,count(1)与count(*) 有何区别?
count(列名) ,count(1)与count(*) 有何区别?
|
SQL 索引
Count(1) Count(0) Count(*) Count(列名)
Count(1) Count(0) Count(*) Count(列名)
169 0
|
存储 SQL 架构师
性能大PK count(*)、count(1)和count(列)
最近的工作中,我听到组内两名研发同学在交流数据统计性能的时候,聊到了以下内容: 数据统计你怎么能用 count(*) 统计数据呢,count(*) 太慢了,要是把数据库搞垮了那不就完了么,赶紧改用 count(1),这样比较快...... 有点儿好奇,难道 count(1) 的性能真的就比 count(*) 要好吗? 印象中网上有很多的文章都有过类似问题的讨论,那 MySQL 统计数据总数 count(*) 、count(1)和count(列名) 哪个性能更优呢?今天我们就来聊一聊这个问题。
性能大PK count(*)、count(1)和count(列)
|
SQL 关系型数据库 MySQL
|
存储 SQL 缓存
count(*)那么慢能用吗,该怎么办呢?
大家好前面我们大概了解了为什么delete from表名,表的大小还是没有变小!以及数据删除流程,数据页空洞,online和inplace。重建表的两种实现方式。今天介绍一下为什么count(*)那么慢。
count(*)那么慢能用吗,该怎么办呢?
|
关系型数据库 MySQL 测试技术
论证select count(*)和select count(1)
论证select count(*)和select count(1)
132 0
|
索引
select count(*)和select count(1)的区别
一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的     假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,     如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快     如果你的表...
998 0