#include <complex>
using namespace std;
complex<double> avg_arr(const complex<double> a[],int size)
{
complex<double> tmp,t1;
double realSum = 0.0,imagSum = 0.0;
int i;
for(i=0;i<size;i++)
{
realSum +=a[i].real();//real(a[i]);
imagSum +=a[i].imag();//imag(a[i]);
}
double avgReal = realSum/size;
double avgImage = imagSum/size;
tmp = complex<double>(avgReal, avgImage);
return tmp;
}
标准库里的complex有个地方我真是想不通，为什么不能像javaBean那样提供getter/setter方法来设置/获取实部和虚部的值呢，比如想把一个complex的实部更改为3.0，就只有通过下面两种方法来做：
(1) std::complex<double> c1(3.0， c1.imag()）
(2) c1+= 3.0 –c1real ();
这两种方法我认为都有局限性：第一种:我如果要在构造以后的适当时机改变,那么就不适用 了。第二种:这种方法挺好,只是效率上还是不如直接设定的方式，因为这里包括了一个普通函数,两个运算符(-和+=), 并且引入了一个临时对象。库的设计者到底是怎么考虑的呢？难道他们的想法就是增加复数类型——就象浮点数是一个类型一样（我们同样无法只修改浮点数的尾数或是阶码）,这样就符合Type-extensibility的思想？
本文转自Phinecos(洞庭散人)博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/phinecos/archive/2007/07/05/807625.html，如需转载请自行联系原作者
