接口测试用例设计实践总结

简介: 设计思路1)   优先级--针对所有接口1、暴露在外面的接口,因为通常该接口会给第三方调用;2、供系统内部调用的核心功能接口;3、供系统内部调用非核心功能接口; 2)   优先级--针对单个接口1、正向用例优先测试,逆向用例次之(通常情况,非绝对);2、是否满足前提条件 > 是否携带默认参值参数 > 参数是否必填 > 参数之间是否存在关联 > 参数数据类型限制 >参数数据类型自身的数据范围值限制  3)   设计分析通常,设计接口测试用例需要考虑以下几个方面:1、是否满足前提条件有些接口需要满足前置条件,才可成功获取数据。

设计思路

1)   优先级--针对所有接口

1、暴露在外面的接口,因为通常该接口会给第三方调用;

2、供系统内部调用的核心功能接口;

3、供系统内部调用非核心功能接口;

 

2)   优先级--针对单个接口

1、正向用例优先测试,逆向用例次之(通常情况,非绝对);

2、是否满足前提条件 > 是否携带默认参值参数 > 参数是否必填 > 参数之间是否存在关联 > 参数数据类型限制 >参数数据类型自身的数据范围值限制

 

 

3)   设计分析

通常,设计接口测试用例需要考虑以下几个方面:

1、是否满足前提条件

有些接口需要满足前置条件,才可成功获取数据。常见的,需要登陆Token。

逆向用例:

针对是否满足前置条件(假设为n个条件),设计0~n条用例

 

2、是否携带默认值参数

正向用例:

带默认值的参数都不填写、不传参,必填参数都填写正确且存在的“常规”值,其它不填写,设计1条用例;

 

3、业务规则、功能需求

这里根据实际情况,结合接口参数说明,可能需要设计n条正向用例和逆向用例

 

5、参数是否必填

逆向用例:

针对每个必填参数,都设计1条参数值为空的逆向用例

 

4、参数之间是否存在关联

有些参数彼此之间存在相互制约的关系

逆向用例:

根据实际情况,可能需要设计0~n条用例

 

5、参数数据类型限制

逆向用例:

针对每个参数都设计1条参数值类型不符的逆向用例

 

6、参数数据类型自身的数据范围值限制

正向用例:

针对所有参数,设计1条每个参数的参数值在数据范围内为最大值的正向用例

 

逆向用例:

针对每个参数(假设n个),设计n条每个参数的参数值都超出数据范围最大值的逆向用例

针对每个参数(假设n个),设计n条每个参数的参数值都小于数据范围最小值的逆向用例

 

以上几个方面考虑全的话,基本可以做到如下几个方面的覆盖:

主流程测试用例:正常的主流程功能校验;

分支流测试用例:正常的分支流功能校验。

异常流测试用例:异常容错校验

 

4)   编写描述

尽量逻辑化,这样方便后续的维护

 

5)   实践操作

接口样例

获取订单列表接口(多条件)

获取店铺指定期间的所有订单列表(多种条件组合),默认根据日期倒序排序。

接口方向

客户端 -> 服务端

接口协议

接口地址:$xxx_Home/xxx/鉴权前缀/xxxxx/getAllOrderList

接口协议:JSON

HTTP请求方式:GET

 

消息请求

字段列表如下:

字段名

数据类型

默认值

必填项 

备注

shopId

int

 

商铺编号

token

string

 

条件

设备令牌。Token鉴权方式必填

dateType

int

1

订单查询时间字段。

1:下单时间(order_time)

2:订单完成时间(order_finish_time)

3:结算时间(shop_settle_time)

startDate

date

 

查询日期

endDate

Date

 

查询结束日期。

orderStatus

String

 

订单状态。

不填表示所有状态

多个状态之间以英文逗号分割

0:已预定

1:已开单

2:派送中

3:已完成(原已结帐)

4:退单中

5:已退单

8:自助下单

9:待确认

orderTransactionType

Int

 

订单交易状态。

不填表示所有。

1:未完成,

2:已完成(3:已完成, 5:已退单)

payType

int

 

支付方式。

不填表示所有。

1:现金

2:POS

3:线上

cashierId

int

 

收银员

billerId

int

 

导购员

pNo

int

 

页码,从第1页开始,默认为1

pSize

int

 

每页记录数,默认为10

 

消息请求样例:

?shopId=1111111111&token=123411nmk515155&queryDate=2015-10-10

消息响应

字段元素如下:

字段名

数据类型

默认值

必填项 

备注

orderTotalPriceTotal

double

 

实收金额合计(已完成的合计)

platformTotalIncomePriceTotal

double

 

平台服务费合计

cashPayTotal

double

 

现金支付(已完成的合计)

posPayTotal

double

 

POS支付(已完成的合计)

onLinePayTotal

double

 

线上支付(已完成的合计)

lst

object

 

明细列表

 

明细列表对象字段元素定义:

 

字段名

数据类型

默认值

必填项 

备注

orderId

string

 

订单ID

orderTitle

string

 

订单标题

mobile

string

 

会员账号,如果是会员则显示手机号,为空时表示“非会员”

settlePrice

double

 

交易金额

orderTime

datetime

 

下单时间

serviceAmount

double

 

平台服务费

Status

Int

 

订单状态。

0:已预定

1:已开单

2:派送中

3:已完成(原已结帐)

4:退单中

5:已退单

8:自助下单

9:待确认

cashPay

double

 

现金支付

posPay

double

 

POS支付

onLinePay

double

 

线上支付

 

成功时,返回JSON数据包:

{

    "code": 0,

    "msg": "查询订单列表成功!",

    "data": {

        "pNo": 1,

        "rCount": 5,

        "orderTotalPriceTotal": 23.3,

        "platformTotalIncomePriceTotal": 0,

        "lst": [

            {

                "orderTitle": "kouxiangtang",

                "settlePrice": 15.89,

                "cashTotal": 15.89,

                "posTotal": 0,

                "onLineTotal": 0,

                "orderTime": "2015-09-29 13:44:26",

                "orderId": "12345679282015092913440268141",

                "mobile": "13424183952"

            },

            {

                "orderTitle": "红塔山",

                "settlePrice": 7.5,

                "cashTotal": 7.5,

                "posTotal": 0,

                "onLineTotal": 0,

                "orderTime": "2015-09-29 11:37:58",

                "orderId": "12345679282015092911370588273"

            }

        ]

    }

}

 

 

 

用例设计

 

 

测试思想-测试设计 <wbr>接口测试用例设计实践总结

测试思想-测试设计 <wbr>接口测试用例设计实践总结


测试思想-测试设计 <wbr>接口测试用例设计实践总结

测试思想-测试设计 <wbr>接口测试用例设计实践总结

 

 

存在问题:

如上,还没写完就有40几条用例了,要是接口参数再多点,接口数量再增加点,工作量可想而知,所以,问题来了,咋办呢?

 

个人见解:

1、根据接口的使用对象(外部,系统内部),有选择的去、留部分用例

2、根据接口的是否核心接口,有选择的去、留部分用例

3、根据参数说明,及实际情况,有选择的去、留部分用例

 

实例:

上例这个接口,是供app、商铺后台调用的,且为系统内部调用,所以,以下用例可酌情略去:

test-E-按商铺id查询-商铺id非int型

test-E-按设备token查询-token非string类型

test-E-按订单时间类型查询-时间类型非int型

test-E-按起始日期查询-时间类型非date型

test-E-按结束日期查询-时间类型非date型

test-E-按订单状态查询-订单状态非string类型

test-E-按交易状态查询-交易状态非int型

test-E-按支付方式查询-支付方式非int值

test-E-按收银员查询-收银员id非int值

test-E-按导购员查询-导购员id非int值

test-E-按页码查询-页码非int值

 

理由:

这个接口是给其它开发于系统内部调用的,开发过程中,开发者肯定需要调用这些接口,如果类型错了,他们也就获取不到预期的数据,这些错误,他们肯定可以发现,所以,他们传递的参数值一般能保证类型正确。

 

test-N-按参数类型最大值查询    所有参数

test-E-按商铺id查询-商铺id超过类型范围值

test-E-按订单状态查询-订单状态值超过类型最大值

test-E-按交易状态查询-交易状态值超过int类型最大值

略去的用例部分(参数值超过类型最大值)

 

理由:

1、内部调用,参数值不是外部手动输入的,输入数据长度、值大小可控,当然如果数据一直增长,那再大的类型可能都无法保证不超出,比如自动增长的商铺id

2、部分参数的参数值是自定义的,比如 订单时间类型,就那几种,除非传错了,不然不可能超出范围

 

最后简化后的用例数差不多28条,如果是手工测试,对于正向用例,根据等价类原理,可以制造一条数据,覆盖多条用例,当然,也可以冗余处理,即一条用例一条数据,这样的好处就是每次的验证点比较单一一点,比较有针对性。

 

问题

如果是自动化测试呢,这里是设计一个方法覆盖多条用例呢(如上,一条数据,覆盖多条用例)?还是一个方法覆盖一条用例呢?

 

我个人的答案是一个方法一条用例,你的呢?

 

转载:http://blog.sina.com.cn/s/blog_13cc013b50102w1ot.html 

by:授客 QQ:1033553122

 

相关文章
|
22天前
|
安全 Linux 测试技术
提升龙蜥内核测试能力!探究持续性模糊测试优化实践
清华大学软件学院对Anolis OS使用靶向模糊测试方法将测试工作引向修改的代码,进而提高对业务代码的测试能力。
|
1月前
|
SQL 搜索推荐 测试技术
【Havenask实践篇】完整的性能测试
Havenask是阿里巴巴智能引擎事业部自研的开源高性能搜索引擎,深度支持了包括淘宝、天猫、菜鸟、高德、饿了么在内几乎整个阿里的搜索业务。性能测试的目的在于评估搜索引擎在各种负载和条件下的响应速度、稳定性。通过模拟不同的用户行为和查询模式,我们可以揭示潜在的瓶颈、优化索引策略、调整系统配置,并确保Havenask在用户数量激增或数据量剧增时仍能保持稳定运行。本文举例对Havenask进行召回性能测试的一个简单场景,在搭建好Havenask服务并写入数据后,使用wrk对Havenask进行压测,查看QPS和查询耗时等性能指标。
65381 6
|
2月前
|
安全 测试技术
测试团队的一次复盘实践
测试团队的一次复盘实践
142 0
|
2月前
|
测试技术
包含用例执行时间的测试报告代码
包含用例执行时间的测试报告代码
|
3月前
|
安全 jenkins 测试技术
自动化测试与持续集成/持续交付(CI/CD)的实践与应用
自动化测试是现代软件开发不可或缺的环节,它可以有效地提高测试效率、降低测试成本。而持续集成/持续交付(CI/CD)则是一种基于自动化的软件开发流程,能够将代码的开发、构建、测试和部署等过程无缝连接起来,从而实现快速迭代和部署。本文将结合实际案例,介绍自动化测试和CI/CD的实践与应用。
148 2
|
3月前
|
测试技术
软件测试/测试开发/全日制|Pytest如何灵活地运行用例
软件测试/测试开发/全日制|Pytest如何灵活地运行用例
33 0
|
7天前
|
敏捷开发 监控 前端开发
深入理解自动化测试框架Selenium的架构与实践
【4月更文挑战第16天】 在现代软件开发过程中,自动化测试已成为确保产品质量和加快迭代速度的关键手段。Selenium作为一种广泛使用的自动化测试工具,其开源、跨平台的特性使得它成为业界的首选之一。本文旨在剖析Selenium的核心架构,并结合实际案例探讨其在复杂Web应用测试中的高效实践方法。通过详细解读Selenium组件间的交互机制以及如何优化测试脚本,我们希望为读者提供深入理解Selenium并有效运用于日常测试工作的参考。
13 1
|
7天前
|
自然语言处理 测试技术 API
深入理解自动化测试框架Selenium的设计理念与实践
【4月更文挑战第15天】 在现代软件开发过程中,自动化测试已成为确保产品质量和加速迭代的关键手段。Selenium作为一种广泛使用的自动化测试框架,提供了对多种浏览器和平台的支持,极大地促进了Web应用的功能测试。本文旨在剖析Selenium的核心设计理念,探讨其在实际项目中的应用,并指出常见的误区及最佳实践,以期帮助测试工程师更高效地利用Selenium进行测试工作。
|
16天前
|
安全 测试技术
深入理解白盒测试:方法、工具与实践
【4月更文挑战第7天】 在软件开发的质量控制过程中,白盒测试是确保代码逻辑正确性的关键步骤。不同于黑盒测试关注于功能和系统的外部行为,白盒测试深入到程序内部,检验程序结构和内部逻辑的正确性。本文将探讨白盒测试的核心技术,包括控制流测试、数据流测试以及静态分析等方法,同时介绍当前流行的白盒测试工具,并讨论如何在实际项目中有效实施白盒测试。文章的目标是为软件测试工程师提供一份综合性指南,帮助他们更好地理解和应用白盒测试技术。
|
28天前
|
敏捷开发 测试技术 持续交付
深入探索软件测试自动化:框架与实践
在快速演进的软件行业中,测试自动化已成为确保产品质量和加快上市速度的关键因素。本文将深入分析测试自动化框架的构建要点,探讨其在实际应用中的效益,以及实施过程中可能面临的挑战。通过对比手动测试与自动化测试的优势与局限,本文旨在为读者提供一套系统化的测试自动化实践指南,以支持更高效、可靠的软件开发周期。
11 0