理解并解决IE的内存泄漏方式[翻译]

  这篇文章其实已经看了有些日子了，并且最近的一些开发都在尽量的遵循文中的原则。可是目前的情况是代码规模稍微大点以后，IE的内存泄漏还是很严重，于是我非常生气（倒没啥后果）觉得该把这篇文章挖出来批批。为了方便批斗，所以决定先给翻译成中文，结果在精读以后，发现每个泄漏情景的描述和避免，作者几乎都留了一手，所以这么看来文章又都对了，没啥可批的啦。只是让我想起啦真的刘一手。。。


Author: Justin Rogers ,Micrsoft Corporation June 2005
Translator by: http://birdshome.cnblogs.com

Web开发的发展

    在过去一些的时候，Web开发人员并没有太多的去关注内存泄露问题。那时的页面间联系大都比较简单，并主要使用不同的连接地址在同一个站点中导航，这样的设计方式是非常有利于浏览器释放资源的。即使Web页面运行中真的出现了资源泄漏，那它的影响也是非常有限而且常常是不会被人在意的。

    今天人们对Web应用有了高更的要求。一个页面很可能数小时不会发生URL跳转，并同时通过Web服务动态的更新页面内容。复杂的事件关联设计、基于对象的JScript和DHTML技术的广泛采用，使得代码的能力达到了其承受的极限。在这样的情况和改变下，弄清楚内存泄露方式变得非常的急迫，特别是过去这些问题都被传统的页面导航方法给屏蔽了。

    还算好的事情是，当你明确了希望寻找什么时，内存泄露方式是比较容易被确定的。大多数你能遇到的泄露问题我们都已经知道，你只需要少量额外的工作就会给你带来好处。虽然在一些页面中少量的小泄漏问题仍会发生，但是主要的问题还是很容易解决的。

泄露方式

    在接下来的内容中，我们会讨论内存泄露方式，并为每种方式给出示例。其中一个重要的示例是JScript中的Closure技术，另一个示例是在事件执行中使用Closures。当你熟悉本示例后，你就能找出并修改你已有的大多数内存泄漏问题，但是其它Closure相关的问题可能又会被忽视。

现在让我们来看看这些个方式都有什么：

 1、循环引用(Circular References) — IE浏览器的COM组件产生的对象实例和网页脚本引擎产生的对象实例相互引用，就会造成内存泄漏。这也是Web页面中我们遇到的最常见和主要的泄漏方式；

 2、内部函数引用(Closures) — Closures可以看成是目前引起大量问题的循环应用的一种特殊形式。由于依赖指定的关键字和语法结构，Closures调用是比较容易被我们发现的；

 3、页面交叉泄漏(Cross-Page Leaks) — 页面交叉泄漏其实是一种较小的泄漏，它通常在你浏览过程中，由于内部对象薄计引起。下面我们会讨论DOM插入顺序的问题，在那个示例中你会发现只需要改动少量的代码，我们就可以避免对象薄计对对象构建带来的影响；

 4、貌似泄漏(Pseudo-Leaks) — 这个不是真正的意义上的泄漏，不过如果你不了解它，你可能会在你的可用内存资源变得越来越少的时候极度郁闷。为了演示这个问题，我们将通过重写Script元素中的内容来引发大量内存的"泄漏"。

循环引用

    循环引用基本上是所有泄漏的始作俑者。通常情况下，脚本引擎通过垃圾收集器(GC)来处理循环引用，但是某些未知因数可能会妨碍从其环境中释放资源。对于IE来说，某些DOM对象实例的状态是脚本无法得知的。下面是它们的基本原则：

   
    Figure 1: 基本的循环引用模型

    本模型中引起的泄漏问题基于COM的引用计数。脚本引擎对象会维持对DOM对象的引用，并在清理和释放DOM对象指针前等待所有引用的移除。在我们的示例中，我们的脚本引擎对象上有两个引用：脚本引擎作用域和DOM对象的expando属性。当终止脚本引擎时第一个引用会释放，DOM对象引用由于在等待脚本擎的释放而并不会被释放。你可能会认为检测并修复假设的这类问题会非常的容易，但事实上这样基本的的示例只是冰山一角。你可能会在30个对象链的末尾发生循环引用，这样的问题排查起来将会是一场噩梦。

    如果你仍不清楚这种泄漏方式在HTML代码里到底怎样，你可以通过一个全局脚本变量和一个DOM对象来引发并展现它。

< html >
     < head >
         < script  language ="JScript" >
         var  myGlobalObject;
         function  SetupLeak()
         {
             //  First set up the script scope to element reference
            myGlobalObject  =  document.getElementById( " LeakedDiv " );

             //  Next set up the element to script scope reference
            document.getElementById( " LeakedDiv " ).expandoProperty  =  myGlobalObject;
        }

         function  BreakLeak()
         {
            document.getElementById( " LeakedDiv " ).expandoProperty  =   null ;
        }
         </ script >
     </ head >
     < body  onload ="SetupLeak()"  onunload ="BreakLeak()" >
         < div  id ="LeakedDiv" ></ div >
     </ body >
</ html >

    你可以使用直接赋null值得方式来破坏该泄漏情形。在页面文档卸载前赋null值，将会让脚本引擎知道对象间的引用链没有了。现在它将能正常的清理引用并释放DOM对象。在这个示例中，作为Web开发员的你因该更多的了解了对象间的关系。

    作为一个基本的情形，循环引用可能还有更多不同的复杂表现。对基于对象的JScript，一个通常用法是通过封装JScript对象来扩充DOM对象。在构建过程中，你常常会把DOM对象的引用放入JScript对象中，同时在DOM对象中也存放上对新近创建的JScript对象的引用。你的这种应用模式将非常便于两个对象之间的相互访问。这是一个非常直接的循环引用问题，但是由于使用不用的语法形式可能并不会让你在意。要破环这种使用情景可能变得更加复杂，当然你同样可以使用简单的示例以便于清楚的讨论。

< html >
     < head >
         < script  language ="JScript" >

         function  Encapsulator(element)
         {
             //  Set up our element
             this .elementReference  =  element;

             //  Make our circular reference
            element.expandoProperty  =   this ;
        }

         function  SetupLeak()
         {
             //  The leak happens all at once
             new  Encapsulator(document.getElementById( " LeakedDiv " ));
        }

         function  BreakLeak()
         {
            document.getElementById( " LeakedDiv " ).expandoProperty  =   null ;
        }
         </ script >
     </ head >
     < body  onload ="SetupLeak()"  onunload ="BreakLeak()" >
         < div  id ="LeakedDiv" ></ div >
     </ body >
</ html >

    更复杂的办法还有记录所有需要解除引用的对象和属性，然后在Web文档卸载的时候统一清理，但大多数时候你可能会再造成额外的泄漏情形，而并没有解决你的问题。

    to be continued ...

    // Closure我没有翻，他的表现是内部函数，并且可以访问父函数的变量，有人翻成闭包被骂啦一头包。

本文转自博客园鸟食轩的博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/birdshome/，如需转载请自行联系原博主。