SQL Server-比较ROW_NUMBER VS TOP N查询性能差异

本文涉及的产品
云数据库 RDS SQL Server,基础系列 2核4GB
RDS SQL Server Serverless,2-4RCU 50GB 3个月
推荐场景:
简介: ROW_NUMBER VS TOP N 抱歉各位,从八月份开始一直在着手写EntityFramework 6.x和EntityFramework Core 2.0的书籍写作,所以最近一直遗漏了对博客的管理,后面会着手于写SQL Server、EntityFramework Core和.NET Core方面的博客。

ROW_NUMBER VS TOP N

抱歉各位,从八月份开始一直在着手写EntityFramework 6.x和EntityFramework Core 2.0的书籍写作,所以最近一直遗漏了对博客的管理,后面会着手于写SQL Server、EntityFramework Core和.NET Core方面的博客。我们知道如果需要查询前N行数据,除了可以利用TOP N进行查询外,同样也可以利用ROW_NUMBER来达到同样的效果,那么二者使用哪个性能会更好呢?下面我们来比较下。

我们利用AdventureWorks2012示例库中的Production.Product表来进行演示,如下:

DBCC DROPCLEANBUFFERS()
DBCC FREEPROCCACHE()
GO

--ROW_NUMBER QUERY
SELECT ProductID
FROM (
    SELECT ProductID, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ProductID) AS RN
    FROM Production.Product
    ) AS T
WHERE T.RN <= 100
GO

-- TOP N QUERY
SELECT 
    TOP 100 ProductID
FROM Production.Product
ORDER BY ProductID
GO

589642_20171228224331491_373195070

如上图所知,对于这两个查询计划的成本是一样的,都为50%。 如果我们要检查在两个聚集索引扫描操作符中读取的估计行数,那么我们会注意到两者都显示相同的值,即100。可以说聚集索引扫描的估计和实际行数是相同的都是100,如下。
2

是不是就以此说明二者性能是一样的呢?稍等片刻,接下来我们将查询基数再设置大一点看看,比如1000而不再是100,如下:

DBCC DROPCLEANBUFFERS()
DBCC FREEPROCCACHE()
GO
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME ON
--ROW_NUMBER QUERY
SELECT ProductID
FROM (
    SELECT ProductID, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ProductID) AS RN
    FROM Production.Product
    ) AS T
WHERE T.RN <= 1000
GO

-- TOP N QUERY
SELECT 
    TOP 1000 ProductID
FROM Production.Product
ORDER BY ProductID
GO

3

从如上截图可以看出,使用ROW_NUMBER进行查询的速度要明显快于TOP N,即29%和71%。 但是,我们还需要在等一下,因为我们在这里看到的成本只是估计成本。 如果操作的估算不准确,那么查询计划估算成本也将不准确。 接下来我们检查两个计划中的聚集索引扫描的属性:
4

5

我们可以看到,使用ROW_NUMBER查询的估计行数为100,而实际数量为504,查询计划的估计成本是基于估计的行数所计算得来,即100。我们还是不能够相信估计的计划成本。 我们再来看看统计数据:
6

经过上面的统计,我们可以根据统计数据而做出最终决定,而不是比较执行计划的估计成本。TOP N的查询性能优于ROW_NUMBER。

总结

从上比较TOP N和ROW_NUMBER的查询得知,查询计划所得到的成本并不是判断性能的最终依据,只是基础性的判断,我们最终还得集合IO和TIME等来综合判断性能差异。l

相关实践学习
使用SQL语句管理索引
本次实验主要介绍如何在RDS-SQLServer数据库中,使用SQL语句管理索引。
SQL Server on Linux入门教程
SQL Server数据库一直只提供Windows下的版本。2016年微软宣布推出可运行在Linux系统下的SQL Server数据库,该版本目前还是早期预览版本。本课程主要介绍SQLServer On Linux的基本知识。 相关的阿里云产品:云数据库RDS&nbsp;SQL Server版 RDS SQL Server不仅拥有高可用架构和任意时间点的数据恢复功能,强力支撑各种企业应用,同时也包含了微软的License费用,减少额外支出。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/sqlserver
目录
相关文章
|
6天前
|
SQL 数据库 开发者
功能发布-自定义SQL查询
本期主要为大家介绍ClkLog九月上线的新功能-自定义SQL查询。
|
13天前
|
SQL 移动开发 Oracle
SQL语句实现查询连续六天数据的方法与技巧
在数据库查询中,有时需要筛选出符合特定时间连续性条件的数据记录
|
2天前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
mysql编写sql脚本:要求表没有主键,但是想查询没有相同值的时候才进行插入
mysql编写sql脚本:要求表没有主键,但是想查询没有相同值的时候才进行插入
6 0
|
11天前
|
SQL 存储 数据采集
sql中varchar转number时报错怎么解决
通过上述策略的综合运用,面对VARCHAR到NUMBER的转换挑战,不仅能够游刃有余地解决现有的问题,更能前瞻性地预防未来的隐患。在数字化转型的浪潮中,凭借其高性能、安全稳定的云产品与服务,为各类企业级应用保驾护航,助您轻松驾驭数据的海洋,实现业务的无缝扩展与全球布局。
24 0
|
13天前
|
SQL 数据可视化 BI
SQL语句及查询结果解析:技巧与方法
在数据库管理和数据分析中,SQL语句扮演着至关重要的角色
|
18天前
|
SQL 监控 关系型数据库
使用SQL语句查询操作耗时的技巧与方法
在数据库管理和优化过程中,了解SQL查询操作的耗时是至关重要的
|
2月前
|
SQL 数据库
数据库数据恢复—SQL Server数据库报错“错误823”的数据恢复案例
SQL Server附加数据库出现错误823,附加数据库失败。数据库没有备份,无法通过备份恢复数据库。 SQL Server数据库出现823错误的可能原因有:数据库物理页面损坏、数据库物理页面校验值损坏导致无法识别该页面、断电或者文件系统问题导致页面丢失。
97 12
数据库数据恢复—SQL Server数据库报错“错误823”的数据恢复案例
|
5天前
|
存储 数据挖掘 数据库
数据库数据恢复—SQLserver数据库ndf文件大小变为0KB的数据恢复案例
一个运行在存储上的SQLServer数据库,有1000多个文件,大小几十TB。数据库每10天生成一个NDF文件,每个NDF几百GB大小。数据库包含两个LDF文件。 存储损坏,数据库不可用。管理员试图恢复数据库,发现有数个ndf文件大小变为0KB。 虽然NDF文件大小变为0KB,但是NDF文件在磁盘上还可能存在。可以尝试通过扫描&拼接数据库碎片来恢复NDF文件,然后修复数据库。
|
2月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
创建包含MySQL和SQLServer数据库所有字段类型的表的方法
创建一个既包含MySQL又包含SQL Server所有字段类型的表是一个复杂的任务,需要仔细地比较和转换数据类型。通过上述方法,可以在两个数据库系统之间建立起相互兼容的数据结构,为数据迁移和同步提供便利。这一过程不仅要考虑数据类型的直接对应,还要注意特定数据类型在不同系统中的表现差异,确保数据的一致性和完整性。
28 4
|
2月前
|
SQL 存储 数据管理
SQL Server数据库
SQL Server数据库
49 11