上一章我们讲了构造注入与设值注入，这一篇我们主要讲接口注入与特性注入。
接口注入
接口注入是将抽象类型的入口以方法定义在一个接口中，如果客户类型需要获得这个方法，就需要以实现这个接口的方式完成注入。实际上接口注入有很强的侵入性，除了要求客户类型增加前面两种方式所需要的代码外，还必须显示地定义一个新的接口并要求客户类型实现它。
//定义需要注入ITimeProvider的类型
Unit Test
随着C#语言的发展，接口注入可以采用与设值注入方式相似的方式实现，而且看上去很“Lamada化”。因为不用真正去实现接口，而是通过泛型参数的方式实现，可以说泛型为C#实现接口注入提供了“新生”。
Unit Test
基于特性的注入方式（Attributer）
直观上，客户程序可能在使用上做出让步以适应变化，但这违背了依赖注入的初衷，即三个角色（客户对象、Assembler、抽象类型）之中两个不能变，如果在Assembler和客户类型选择，为了客户对象影响最小，我们只好在Assembler上下功夫，因为它的职责是负责组装。反过来讲，如果注入过程还需要修改客户程序，那我们就没有必要去“削足适履”地去用“依赖注入”了。
因此，为了能通过特性方式完成依赖注入，我们只好在Assembler上下功夫
（错误的实现情况）
class SystemTimeAttribute:Attribute,ITimeProvider{…}
[SystemTime]
class Client{…}
相信读者也发现了，这样做虽然把客户类型需要的ITimeProvider通过“贴标签”的方式告诉它了，但事实上又把客户程序与SystemTimeAttribute“绑”上了，他们紧密的耦合在一起了。参考上面的三个实现，当抽象类型与客户对象耦合的时候我们就要用Assembler解耦。
当特性方式出现类似情况时，我们写一个AtttibuteAssembler不就行了吗？
还不行，设计上要把Attribute设计成一个通道，出于扩展和通用性的考虑，它本身要协助AtttibuteAssembler完成ITimeProvider的装配，最好还可以同时装载其他抽象类型来修饰客户类型。
示例代码如下
Unit Test
