asp.net2.0已经出来好久了，由于许多的原因一直没有使用，一个月前才开始使用VS2005写东西。
这一个月里又重新学习了一下基础知识，比如多态、接口了什么的。
既然已经到了2.0了嘛，那么以前的数据访问的方式要不要变一下呢？简单看了一下，感觉还是我的那种方式好，至少时我已经用习惯了。那么用.net2.0的方法重写一遍吧。
看了一下Framework 2.0的代码，发现一个问题。虽然表面上ADO.NET的使用没有什么变化（加了一些功能，原来由的功能没有变），但是内部实现有比较大的变化，原来的接口的“工作”都改成了抽象基类。
正好可以利用这个特性来改一下支持多数据库的部分。
数据访问类分成了两个DLL，共 3+3个部分。
本着把变化提出来的思想，我把变化的地方编译成一个DLL，相对不变的地方编译成另一个DLL。
变化的地方又分为三个部分：读取web.config里的信息，基类，写错误日志。
不变的地方分为三个部分：SQL语句部分（静态函数），存储过程部分（需要实例化），填充实体类部分。
下面是容易变化的DLL代码：
读取Webconfig文件
着里的处理并不是太好，只是还没有想到更好的方法。
主要是读取连接字符串和数据库类型。
==================================================
简单工厂，根据数据库类型返回实例对应的实例。
一、利用了System.Data.Common; 里面的一些基类。
System.Data.Common.DbProviderFactory 还没有研究，好像可以利用它来实现，去掉switch。
但是我觉得数据访问的地方是比较特殊的，
1、数据库的种类是有限的，常用的也就三个（对于.net来说）：MS SQL 、Orcale 、Access(属于OleDb)，算上不常用的应该超不过十种，全都算上也超不过30种吧。
2、变化慢，出现一种新的数据库要多长时间呢？好长好长吧。
3、运行效率高，访问数据库是很频繁的事情，应该尽量提高运行效率，去掉不必要的地方。
综上所述，我感觉switch更好一点。两外为什么说这里是容易变化的地方呢？因为这里可以做很多的变化。
a、比如说我只用MS SQL，不可能用到其它的数据库，那么我可以把 简化 CreateConnection() 函数，去掉判断的部分，直接返回 SqlConnection()。这样可以提高一点效率。
b、比如我只在MS SQL和 Orcale 之间切换，那么我可以只写两个判断，呵呵，以后再加数据库，再加一条判断就可以了。因为数据库的变换是很慢的，所以改动程序也没有什么麻烦的。
二、这里的处理也不是太好，至少缩小了使用范围，这么写的目的主要是让调用的地方减少点代码。两外也是按照我的习惯来写的。
======================================
记录出错信息的代码
这个对于经常在程序里面使用SQL语句的兄弟们是很实用的，因为它会把出错的SQL语句、出错的描述（ex.Message）、函数名称、出错的时间，写到一个文本文件里面。对于查错是很方便的。存储过程的话帮助不是很大，因为存储过程的出错描述总是让人很晕，记录下来帮助也不是很大。
这一个月里又重新学习了一下基础知识，比如多态、接口了什么的。
既然已经到了2.0了嘛，那么以前的数据访问的方式要不要变一下呢？简单看了一下，感觉还是我的那种方式好，至少时我已经用习惯了。那么用.net2.0的方法重写一遍吧。
看了一下Framework 2.0的代码，发现一个问题。虽然表面上ADO.NET的使用没有什么变化（加了一些功能，原来由的功能没有变），但是内部实现有比较大的变化，原来的接口的“工作”都改成了抽象基类。
正好可以利用这个特性来改一下支持多数据库的部分。
数据访问类分成了两个DLL，共 3+3个部分。
本着把变化提出来的思想，我把变化的地方编译成一个DLL，相对不变的地方编译成另一个DLL。
变化的地方又分为三个部分：读取web.config里的信息，基类，写错误日志。
不变的地方分为三个部分：SQL语句部分（静态函数），存储过程部分（需要实例化），填充实体类部分。
下面是容易变化的DLL代码：
读取Webconfig文件
着里的处理并不是太好，只是还没有想到更好的方法。
主要是读取连接字符串和数据库类型。
==================================================
简单工厂，根据数据库类型返回实例对应的实例。
1
sing System;
2
using
System.Collections.Generic;
3
using
System.Text;
4
using
System.Data;
5
using
System.Data.Common;
6
using
JYK;
7
8
namespace
JYK.DataAccessLibrary
9
{
10
/// <summary>
11
/// 返回Connection、Command、DataAdapter
12
/// </summary>
13 public class Factory
14 {
15
16 public static string DataBaseType = WebConfig.DataBaseType();
17 Connection
47
48 Command
77
78 DataAdapter
116
117 }
118
}
119
sing System;2
using
System.Collections.Generic;3
using
System.Text;4
using
System.Data;5
using
System.Data.Common;6
using
JYK;7
8
namespace
JYK.DataAccessLibrary9
{10
/// <summary>11
/// 返回Connection、Command、DataAdapter12
/// </summary>13
public class Factory14
{15
16
public static string DataBaseType = WebConfig.DataBaseType();17
Connection47
48
Command77
78
DataAdapter116
117
}118
}
119
一、利用了System.Data.Common; 里面的一些基类。
System.Data.Common.DbProviderFactory 还没有研究，好像可以利用它来实现，去掉switch。
但是我觉得数据访问的地方是比较特殊的，
1、数据库的种类是有限的，常用的也就三个（对于.net来说）：MS SQL 、Orcale 、Access(属于OleDb)，算上不常用的应该超不过十种，全都算上也超不过30种吧。
2、变化慢，出现一种新的数据库要多长时间呢？好长好长吧。
3、运行效率高，访问数据库是很频繁的事情，应该尽量提高运行效率，去掉不必要的地方。
综上所述，我感觉switch更好一点。两外为什么说这里是容易变化的地方呢？因为这里可以做很多的变化。
a、比如说我只用MS SQL，不可能用到其它的数据库，那么我可以把 简化 CreateConnection() 函数，去掉判断的部分，直接返回 SqlConnection()。这样可以提高一点效率。
b、比如我只在MS SQL和 Orcale 之间切换，那么我可以只写两个判断，呵呵，以后再加数据库，再加一条判断就可以了。因为数据库的变换是很慢的，所以改动程序也没有什么麻烦的。
二、这里的处理也不是太好，至少缩小了使用范围，这么写的目的主要是让调用的地方减少点代码。两外也是按照我的习惯来写的。
======================================
记录出错信息的代码
1
using
System;
2
using
System.Collections.Generic;
3
using
System.Text;
4
5
namespace
JYK.DataAccessLibrary
6
{
7 public class WriteLog
8 {
9 设置出错信息
33
34 记录错误日志
65 }
66}
67
using
System;2
using
System.Collections.Generic;3
using
System.Text;4
5
namespace
JYK.DataAccessLibrary6
{7
public class WriteLog8
{9
设置出错信息33
34
记录错误日志65
}66
}
67
这个对于经常在程序里面使用SQL语句的兄弟们是很实用的，因为它会把出错的SQL语句、出错的描述（ex.Message）、函数名称、出错的时间，写到一个文本文件里面。对于查错是很方便的。存储过程的话帮助不是很大，因为存储过程的出错描述总是让人很晕，记录下来帮助也不是很大。
