软件工程是一门独特的工程艺术，需要解决的是不断改变的需求变化。而对于WCF，对于SOA，由于涉及的是对多个系统之间的交互问题，如何有效地解决不断改变的需求所带来的问题就显得更为重要：Service端版本的变化能否保持现有Consumer的正常调用，Consumer端的改变不至于影响对Service 的正常调用。对于Data Contract来说就是要解决这样的问题：Service端或者Client对Data Type的改变不会影响Service的正常调用。
在系统开发过程中，通过对Data Type添加额外的字段进而对其进行扩展，是一个种很常见的场景。本部分就作中介绍Data Contract的这种变化，Service或者Client的Data Contract在本地添加一个新的Data Member会造成怎样的影响，WCF可以采用怎样的机制来解决这种单方面Data Contract版本的改变。
我们同样通过Dome来说话。在这个Demo中，我使用上面介绍的Order Processing的场景，下面是整个Solution的结构（需要说明的是，本片文章提供的Code片断和Source Code都是基于VS 2008的）。
1． Service端: Artech.DataContractVersioning.Service
Data Contract
using
System;
using
System.Collections.Generic;
using
System.Linq;
using
System.Text;
using
System.Runtime.Serialization;
namespace
Artech.DataContractVersioning.Service
{
[DataContract(Namespace="http://artech.datacontractversioning")] public class Order
{ [DataMember(Order = 0)] public Guid OrderID {get;set;} [DataMember(Order = 1)] public DateTime OrderDate { get; set; } [DataMember(Order = 2)] public Guid SupplierID { get; set; }
}
}
Service Contract 和Service Implementation: Process方法简单地将Order对象返回到客户端，当Client接受到Service返回的Order对象后，可以检测和由它传递给Service的Order对象有什么不同。
using
System;
using
System.Collections.Generic;
using
System.Linq;
using
System.Text;
using
System.ServiceModel;
namespace
Artech.DataContractVersioning.Service
{ [ServiceContract] public interface IOrderManager { [OperationContract] Order Process(Order order); }}
namespace
Artech.DataContractVersioning.Service
{ public class OrderManagerService:IOrderManager { IOrderManager Members }}
2． Client端：
Data Contract
[DataContract(Name
=
"
Order
"
,Namespace
=
"
http://artech.datacontractversioning
"
)]
public
class
CustomOrder
{ [DataMember(Order = 0, Name="OrderID")] public Guid OrderNo { get; set; } [DataMember(Order = 2, Name = "SupplierID")] public Guid SupplierNo { get; set; } [DataMember(Order = 1)] public DateTime OrderDate { get; set; } }
}
Program：先创建一个Order对象，向Console打印出Order的信息，随后以此作为参数调用Service，最后将返回的Order对象的信息打印出来，看看两者之间的有何区别。
namespace
Artech.DataContractVersioning.Client
{ class Program { static void Main(string[] args) { ChannelFactory<IOrderManager> channelFactory = new ChannelFactory<IOrderManager>("orderManager.http"); IOrderManager orderManager = channelFactory.CreateChannel(); try { CustomOrder order = new CustomOrder { OrderNo = Guid.NewGuid(), SupplierNo = Guid.NewGuid(), OrderDate = DateTime.Today, ShippingAddress="Room E101, Airport Rd #328, Suzhou Jiangsu Province" }; Console.WriteLine("The original order: \n{0}", order.ToString()); order = orderManager.Process(order); Console.WriteLine("\n\nThe order processed by service: \n{0}", order.ToString()); } finally { (orderManager as IDisposable).Dispose(); } Console.Read(); } }}
通过上面的分析，我们可以知道，尽管就CLR Type的定义来讲，Service端的Order和Client端的CustomOrder具有很大的差异，但是通过WCF Datacontract Attribute的适配，他们是相互匹配的。
现在我们在Client端为Custom添加一个新的成员，ShippingAddress，通过重写ToString方法：
namespace
Artech.DataContractVersioning.Client
{ [DataContract(Name="Order",Namespace="http://artech.datacontractversioning")] public class CustomOrder { [DataMember(Order = 0, Name="OrderID")] public Guid OrderNo { get; set; } [DataMember(Order = 2, Name = "SupplierID")] public Guid SupplierNo { get; set; } [DataMember(Order = 1)] public DateTime OrderDate { get; set; } [DataMember(Order = 3)] public string ShippingAddress { get; set; } public override string ToString() { return string.Format("Order No.\t: {0}\nSupplier No.\t: {1}\nOrder Date:\t: {2}\nShipping Address: {3}", this.OrderNo, this.SupplierNo, this.OrderDate, this.ShippingAddress); } }}
我们来看看Client端程序运行的输出结果：
通过上面的结果，我们发现Shipping Address的信息在经过Service处理后丢失了。原因很简单，Service端的Data Contract根本就没有ShippingAddress成员，所有在反序列化生成Order对象的时候将会忽略ShippingAddress的信息。
其实这是一个不太合理的状况，对于Client来说，我指定了对象的某个对象的某个成员的值，结果Service处理返回后，却无缘无故（对于Client来说是无缘无故）丢失了。其实这种情况还出来在另一种场景之中：Client先调用Service A，Service B再将相同的对象作为参数调用Service C，现在假设Client和Service B的Data Contract是CustomOrder，Service A的Data Contract是少一个ShippingAddress的Order，那么经过Service A反序列化的对象将会是缺少Shipping Address的Order对象，然后这个Order对象又由Service A传导Service B，虽然Service B能过识别Shipping Address成员，但是现在却没有改成员的值了，这显然是有问题的。我们把这样的问题称为Round trip问题，我们必须解决这样一个问题。
其实在WCF中解决这样一个问题的方案简单而直接，那就是在Data Contract中定义一个额外的成员来存储没有在成员列表中定义的信息。我们可以让Data Contract的Data Type实现System.Runtime.Serialization.IExtensibleDataObject Interface来解决Round trip的版本问题。Interface的定义如下，他仅仅有一个Property成员：ExtensionData。
namespace
System.Runtime.Serialization
{ // Summary: // Provides a data structure to store extra data encountered by the System.Runtime.Serialization.XmlObjectSerializer // during deserialization of a type marked with the System.Runtime.Serialization.DataContractAttribute // attribute. public interface IExtensibleDataObject { // Summary: // Gets or sets the structure that contains extra data. // // Returns: // An System.Runtime.Serialization.ExtensionDataObject that contains data that // is not recognized as belonging to the data contract. ExtensionDataObject ExtensionData { get; set; } }}
现在我们来重新定义Service的Order Data Contract：
namespace
Artech.DataContractVersioning.Service
{ [DataContract(Namespace="http://artech.datacontractversioning")] public class Order:IExtensibleDataObject { [DataMember(Order = 0)] public Guid OrderID {get;set;} [DataMember(Order = 1)] public DateTime OrderDate { get; set; } [DataMember(Order = 2)] public Guid SupplierID { get; set; } public ExtensionDataObject ExtensionData { get; set; } }}
我们再来运行一下client端程序，我们发现现在没有数据丢失了：
这就是实现了IExtensibleDataObject Interface的效果。就其本质，很简单，对于实现了该Interface的Data contract，将通过一个ExtensionDataObject 类型的对象来保存和获取那些没有在Data Contract定义的成员。为了一窥Order的ExtensionData属性中保存的内容，我们在Service进行Debug，在QuickWatch中看看它是不是真的保存了不能识别的ShippingAddress：
