福布斯：英特尔不应收购McAfee

加强技术

有许多分析师认为，通过收购市场领先的杀毒软件厂商，英特尔可以向核心的芯片业务之中加入信息安全功能。然而英特尔支付70亿美元是非常昂贵的，有27家同类公司的出售价格低于McAfee，不过不包括赛门铁克。英特尔原本可以收购那些技术更好、研发能力更强，而负担更轻的杀毒软件公司。

品牌提升

以往曾有科技公司收购信息安全公司以提升品牌，例如EMC收购RSA。不过，英特尔收购McAfee并不是为了这一目的。英特尔已经拥有科技行业认知度最高的品牌之一，而英特尔的品牌也没有因为安全性不佳而受到负面影响。英特尔很少因为缺乏安全性而受到批评。因此，收购McAfee不会提升英特尔的品牌，相反却会影响英特尔的品牌。

政府合同

随着政府在信息安全方面的支出大幅上升，有人认为英特尔收购McAfee是为了参与这一市场。McAfee的EPO桌面安全包已经进入美国国防部的采购目录，McAfee通过收购Secure Computing获得的防火墙产品也是美国政府许多部门的选择。然而，英特尔的CPU已经进入美国各级政府市场，英特尔在与美国政府做生意时无需 McAfee的帮助。

网络服务

McAfee投入大量的时间和精力，使收购的Secure Computing成为一款优秀的网络安全服务。McAfee还有着最大的入侵预防(IPS)解决方案用户群。这引发了一系列疑问。英特尔是否会使多核架构支持这些网络安全产品？这对其他采用英特尔CPU的网络公司来说意味着什么？当它们使用来自直接竞争对手的芯片时将会有何感受？如果英特尔进行这笔交易是为了进军网络业务，那么英特尔为何将McAfee置于软件和服务部门？

投资

站在传统财团和控股公司的角度，这一收购将被视为英特尔在稳定的信息安全产业的一笔投资。那么英特尔未来的计划将是使McAfee的运营更流畅，盈利能力更强。英特尔是否会成为下一个通用电气？英特尔是否会寻求其他的投资机会？

英特尔此次收购的出价为76.8亿美元，这是有史以来针对信息安全公司规模最大的收购。但这也是一笔糟糕的收购。两家公司没有任何协同效应，不会在渠道方面使英特尔受益，不会带来营收的大幅提升，不会为英特尔开辟新市场，也没有有意义的战略。