http://blog.csdn.net/guowake/article/details/6615728
http://stackoverflow.com/questions/651665/how-many-socket-connections-possible
How many socket connections possible?
http://www.cppblog.com/Solstice/archive/2011/06/02/147985.html
Muduo 网络编程示例之十：socks4a 代理服务器
http://www.cnblogs.com/Solstice/archive/2011/04/27/2029904.html
Muduo 网络编程示例之六：限制服务器的最大并发连接数
socket server file descriptors limit
TCP has a feature called "TIME_WAIT" that ensures connections are closed cleanly. It requires one end of the connection to stay listening for a while after the socket has been closed.
In a high-performance server, it's important that it's the clients who go into TIME_WAIT, not the server. Clients can afford to have a port open, whereas a busy server can rapidly run out of ports or have too many open FDs.
To achieve this, the server should never close the connection first -- it should always wait for the client to close it.
TIME_WAIT is a TCP state and doesn't consume file descriptors persay. However the sockets in TIME_WAIT will consume file descriptors. A socket is a file like just about everything else in unix. If this is Linux you can tune the expire time of sockets (how long they are in time wait) as well as enable socket recycling in /proc/sys/net/ipv4/.
Two items of particular interest are probably:
sysctl -w net.ipv4.tcp_tw_recycle=1
sysctl -w net.ipv4.tcp_tw_reuse=1
As always, test these beforehand if you can.
http://bbs.csdn.net/topics/290048302
用完成端口+AcceptEx+DisconnectEx+线程池+内存池写了一个http server,
我用局域网的几台PC开300线程刷服务器，SOCKET由于过多的TIME_WAIT被耗尽，
然后服务器效率大大降低最后挂掉, 开50线程刷了2天没问题！
TIME_WAIT是TCP协议的一个必经状态，
网上说可以通过SO_LINGER选项让socket不经过TIME_WAIT状态，可是我试了试不行！
谁有解决TIME_WAIT问题的经验，分享一下，谢谢！
http://blog.csdn.net/Solstice/article/details/6527585
网络编程：优雅关闭socket/TIME_WAIT/CLOSE_WAIT/SoLinger
前言：经常检查Apache的连接数，同样会发现很多无用的Time_Wait连接。有人说这是正常的，是因为一个请求中途中断造成的;还有人说 微软的IE连接时产生的Time_wait会比用Firefox连接时多。个人认为有一定的Time_wait是正常的，
如果超过了连接数 的比例就不是很正常，所以还是找来方法解决一下。
[root@aaa1 ~]# sysctl -a|grep net.ipv4.tcp_tw
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 0
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0
[root@aaa1 ~]#
vi /etc/sysctl
增加或修改net.ipv4.tcp_tw值：
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
使内核参数生效：
[root@aaa1 ~]# sysctl -p
[root@aaa1 ~]# sysctl -a|grep net.ipv4.tcp_tw
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
设置这两个参数： reuse 是表示是否允许重新应用处于TIME-WAIT状态的socket用于新的TCP连接； recyse 是加速TIME-WAIT sockets回收
用netstat再观察正常
这里解决问题的关键 是如何能够重复利用time_wait的值，我们可以设置时检查一下time和wait的值
#sysctl -a | grep time | grep wait
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_time_wait = 120
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_close_wait = 60
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_fin_wait = 120
今天检查了一下基本一台服务器,发现TIME_WAIT高到3k多（正常1000-2000没有问题）. TIME_WAIT本身并不会占用很大资源的，除非受到攻击.但太多服务器还是有可能挂掉.
TIME_WAIT 3699
CLOSE_WAIT 52
FIN_WAIT1 32
SYN_SENT 1
FIN_WAIT2 2
ESTABLISHED 17
SYN_RECV 45
CLOSING 6
根据《TCP/IP详解》 中的TCP的建立和终止中有关"TCP的终止"的讲解
TCP的终止通过双方的四次握手实现。发起终止的一方执行主动关闭，响应的另一方执行被动关闭。
1. 发起方更改状态为FIN_WAIT_1，关闭应用程序 进程，发出一个TCP的FIN段；
2. 接收方收到FIN段，返回一个带确认序号的ACK，同时向自己对应的进程发送一个文件 结束符EOF，同时更改状态为CLOSE_WAIT，发起方接到ACK后状态更改为FIN_WAIT_2；
3. 接收方关闭应用程序进程，更改状态为LAST_ACK，并向对方发出一个TCP的FIN段；
4. 发起方接到FIN后状态更改为TIME_WAIT，并发出这个FIN的ACK确认。ACK发送成功后(2MSL内)双方TCP状态变为CLOSED。
我们不难看出上面的显示的结果的意思。根据TCP协议，主动发起关闭的一方，会进入TIME_WAIT状态(TCP实现必须可靠地终止连接的两个方向(全双工关闭))，持续2*MSL(Max Segment Lifetime)，缺省为240秒.
为什么 TIME_WAIT 状态需要保持 2MSL 这么长的时间？
TIME_WAIT 的等待时间为2MSL，即最大段生存时间.如果 TIME_WAIT 状态保持时间不足够长(比如小于2MSL)，第一个连接就正常终止了。第二个拥有相同相关五元组的连接出现(因为连接终止前发起的一方可能需要重发 ACK，所以停留在该状态的时间必须为MSL的2倍。)，而第一个连接的重复报文到达，干扰了第二个连接。TCP实现必须防止某个连接的重复报文在连接终 止后出现，所以让TIME_WAIT态保持时间足够长(2MSL)，连接相应方向上的TCP报文要么完全响应完毕，要么被丢弃。建立第二个连接的时候，不 会混淆。
注:MSL(最大分段生存期)指明TCP报文在Internet上最长生存时间，每个具体的TCP实现都必须选择一个确定的MSL 值。RFC 1122建议是2分钟，但BSD传统实现采用了30秒。TIME_WAIT 状态最大保持时间是2 * MSL，也就是1-4分钟。
对apache的操作
HTTP 协议1.1版规定default行为是Keep-Alive，也就是会重用TCP连接传输多个request/response.所以我打开http中的 keepalive On，发现TIME_WAIT就立刻少了下来.只有300的样子.总结一下.我认为有二个原因.
1.keepalive没有开，导致每次请求都要建立新的tcp连接，请求完成以后关闭，增加了很多time_wait的状态，没有重用，KeepAlive我认为它指的是保持连接活跃，类似于Mysql 的永久连接。如果将KeepAlive设置为On，那么来自同一客户端的请求就不需要再一次连接，避免每次请求都要新建一个连接而加重服务器的负担。
2.然后keepalive在系统 中本身的值很高.默认空闲连接 7200 秒（2 小时）内没有活动.才会断开.
我们开启KeepAlive ：
KeepAlive On
MaxKeepAliveRequests 120
KeepAliveTimeout 15
这样每个连接可以发送100次请求，超时时间为15秒(如果第二次请求和第一次请求之间超过KeepAliveTimeOut的时间的话，第一次连接就会中断，再新建第二个连接)。
有关内核级别的keepalive和time_wait的优化调整
vi /etc/sysctl
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
net.ipv4.tcp_keepalive_time = 1800
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30
net.core.netdev_max_backlog =8096
修改完记的使用sysctl -p 让它生效
以上参数的注解
/proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_reuse
该文件表示是否允许重新应用处于TIME-WAIT状态的socket用于新的TCP连接。
/proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle
recyse是加速TIME-WAIT sockets回收
对 tcp_tw_reuse和tcp_tw_recycle的修改，可能会出现.warning, got duplicate tcp line warning, got BOGUS tcp line.上面这二个参数指的是存在这两个完全一样的TCP连接，这会发生在一个连接被迅速的断开并且重新连接的情况，而且使用的端口和地址相同。但基本 上这样的事情不会发生，无论如何，使能上述设置会增加重现机会。这个提示不会有人和危害，而且也不会降低系统性能，目前正在进行工作
/proc/sys/net/ipv4/tcp_keepalive_time
表示当keepalive起用的时候,TCP发送keepalive消息的频度。缺省是2小时
/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout 最佳值和BSD一样为30
fin_wait1状态是在发起端主动要求关闭tcp连接，并且主动发送fin以后，等待接收端回复ack时候的状态。对于本端断开的socket连接，TCP保持在FIN-WAIT-2状态的时间。对方可能会断开连接或一直不结束连接或不可预料的进程死亡。
/proc/sys/net/core/netdev_max_backlog
该文件指定了，在接口接收数据包的速率比内核处理这些包的速率快时，允许送到队列的数据包的最大数目
tcp tunnel proxy
http://www.partow.net/programming/tcpproxy/index.html
http://www.quietsche-entchen.de/cgi-bin/wiki.cgi/proxies/TcpProxy
http://tcpproxy.codeplex.com/
database proxy
http://code.google.com/p/amoeba/
