SELECT FOR UPDATE带来的死锁,SM12看不到

简介: 用SELECT FOR UPDATE带来的死锁问题,在SAP的SM12中是看不到的,只能在数据库层面解锁。所以建议还是不用为好。

用SELECT FOR UPDATE带来的死锁问题,在SAP的SM12中是看不到的,只能在数据库层面解锁。所以建议还是不用为好。

目录
相关文章
|
2月前
|
关系型数据库 索引
select for update有什么含义,会锁表还是锁行还是其他。
select for update有什么含义,会锁表还是锁行还是其他。
|
2月前
|
SQL 测试技术 数据库
`SELECT ... FOR UPDATE` 语句是如何工作的?
`SELECT ... FOR UPDATE` 语句是如何工作的?
83 0
|
11月前
|
SQL Oracle 关系型数据库
|
11月前
|
SQL 关系型数据库 数据库
如何实现update select 语句
​ 这次的文章出现也是因为这样一个类似的需求,个人需要把一个30万行(后续会发文介绍常见的处理手段)的数据文件入库,同时需要将部分字段迁移到另一张表,两个表之间通过两个字段进行and匹配。
158 0
|
12月前
|
消息中间件 JavaScript 小程序
面试官:select......for update 会锁表还是锁行?我拴 Q 了!!
面试官:select......for update 会锁表还是锁行?我拴 Q 了!!
|
消息中间件 SQL JavaScript
面试官问:select......for update会锁表还是锁行?
面试官问:select......for update会锁表还是锁行?
|
3天前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
MySQL insert 遇到delete 唯一键未提交导致死锁
一 前言死锁,其实是一个很有意思也很有挑战的技术问题,大概每个DBA和部分开发同学都会在工作过程中遇见 。关于死锁我会持续写一个系列的案例分析,希望能够对想了解死锁的朋友有所帮助二案例分析2.1 业务场景用户录入商品,应用程序会提前检查是否存在相同记录,如果有则先删除再插入;如果没有则直接插入。2....
10 0
|
SQL 关系型数据库 MySQL
关于 MySQL insert 和自增 ID 的奇怪事件
关于 MySQL insert 和自增 ID 的奇怪事件
关于 MySQL insert 和自增 ID 的奇怪事件
|
SQL 关系型数据库 MySQL
当并发insert on duplicate key update遇见死锁:更新丢失
数据库死锁问题,是一个老生常谈且很常见的问题,网上也有非常多对于各类死锁场景的解析和复现,但凡和死锁有关,无外乎不涉及数据库隔离等级、索引、以及innodb锁等相关原因。但是我这个案例我搜遍了全网也没能找到比较相似情况。于是我想尽可能的复现出这种情况,找出死锁的原因,找出可能出现的隐患。问题的背景:我们的数据库中的发生死锁的表是具有”多列组合构建的唯一索引“(不包含
17317 2
|
SQL
在同一个workprocess里对两张表分别使用online update和update function module update
在同一个workprocess里对两张表分别使用online update和update function module update
127 0
在同一个workprocess里对两张表分别使用online update和update function module update