（本文转自梦想风暴的blog）
一个朋友发了封mail问了几个问题，其中的一个是关于IoC和DI的：
Inversion of Control和Dependency Injection 是什么关系，我认为两个词代表的是同一个意思，只是两种不同的表示，对吗？
下面是我对这个问题的一些理解。
准确的说，IoC和DI并不相同，这一点从字面上就可以看出，否则，它们可以叫一个名字。^_^
理解IoC，我们需要知道Control是什么，它又是怎样被Inversion的。其实，IoC是用来说明“程序库”和“框架”区别的最好证据。在使用程序库的时候，控制权是掌握在我们手中的，我们编写的代码调用程序库的实现，完成相应的功能，想想我们使用JDK的情况。使用框架的时候，控制权则掌握在框架手中，我们的代码最终是由框架调用，一个常见的例子是Servlet，我们编写的Servlet代码是放在整个Servlet的框架中，由Web容器进行调用。这就是差异所在。我们更习惯于自己掌控一切，因此，对框架掌握控制权的这种情况，我们用“Inversion”来形容，这也是Martin Fowler在那篇给DI正名的文章中提到，所有框架都是IoC的原因。
Spring的核心容器是一个框架，所以，我们可以说它是IoC，但是就如前面所说，每个框架都有IoC，所以，仅仅用IoC是不足以说明一切的。Spring核心容器完成的是组件组装的过程，这是它和其它普通框架区别最为显著的地方。如果说用IoC描述这个框架，那么，这里所指的Control实际上是组件的组装过程。
站在Spring核心容器的层面上看，它完成组装过程是把组件所依赖的零部件给组件安装上去。站在单个组件层面上看，它所需要的零部件是由外部给它安装的，这个过程就像是把“Dependency”这管药水用注射器“Injection”到组件的身体中去，所以，我们称之为“Dependency Injection”。
完成组件组装的容器也不只是注入一种形式，还有一种常见的方式是“Dependency Lookup”，即每个组件自己去查找自己所需要的内容。至于到哪去找，也有不同的实现方式，有固定到某个地方（比如使用静态方法），有把查找点通过DI的方式注入进来等等。
Martin Fowler的文章已经很清楚的解释了IoC和DI这两个概念，我们只需要去细细品味。
