考虑到设计人员没有规划好表的容量,某些业务表体积过大以后,需要将以前的表转换为分区表的需求,简单记录一下MySQL的分区表转换功能,
测试环境: MySQL-5.6.25和MySQL-5.7.7-rc
本着学习的原则,先把百度方法中的,中间表->锁表->导数据->rename,放在一边,先试着能否直接用alter来转换表结构,类似于oracle的直接转换
先在MySQL-5.7.7-rc环境下建表
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecc19/ecc1949a0cd0dffd01f1e3728ba28601cd8c0ce4" alt=""
插入数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e4dc/7e4dca21425205c3265abd9581668a976016a5e0" alt=""
试一下如下语句:ALTER TABLE students PARTITION BY KEY(sid) PARTITIONS 2;
data:image/s3,"s3://crabby-images/97909/979095e3a7d877363ae979a44cae6afa5fe6c81c" alt=""
ok成功了.......看上去这样子比百度方法"中间表->锁表->导数据->rename"要方便很多?
是的,反正都会锁表,虽然时间和效率上面不知道优劣,但是反正要锁表,都要停止这个表上的业务不是么...........
那么,转换分区表以后,原有的数据会不会自动转移到新的分区表里面去呢?
重新建表,添加数据,换一个分区方式试一下
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a6ba/3a6baedb6a88985ba21813610a84ac92b7e88f63" alt=""
查看分区的数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/1afb0/1afb0555109175254f6c897f3c7e241bd2c75357" alt=""
如预想一般
如果有严格的不能停业务的要求,那么用主从结构,从库(别开只读)的这张表事先建立为分区表,然后进行同步,找个合适的时机把应用层的DB config换掉就好(好像还是有一小段时间的停机?就算用双主也还是会有一致性的问题,应用层的短暂停止就当做没有吧OTZ.....)
---------------------------------------------------------这只是一篇简单的,简短的,偷懒没有进行详细性能效率对比的,博客的小尾巴,over撒花~-------------------------------------------------------------
附上MySQL-5.6.25的截图
data:image/s3,"s3://crabby-images/98dd7/98dd73dde4a4ed7a9e509ceb47e27414a04ebb12" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f64b/9f64b89174734b602e8d7a837107d03e5d2af22a" alt=""
测试环境: MySQL-5.6.25和MySQL-5.7.7-rc
本着学习的原则,先把百度方法中的,中间表->锁表->导数据->rename,放在一边,先试着能否直接用alter来转换表结构,类似于oracle的直接转换
先在MySQL-5.7.7-rc环境下建表
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecc19/ecc1949a0cd0dffd01f1e3728ba28601cd8c0ce4" alt=""
插入数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e4dc/7e4dca21425205c3265abd9581668a976016a5e0" alt=""
试一下如下语句:ALTER TABLE students PARTITION BY KEY(sid) PARTITIONS 2;
data:image/s3,"s3://crabby-images/97909/979095e3a7d877363ae979a44cae6afa5fe6c81c" alt=""
ok成功了.......看上去这样子比百度方法"中间表->锁表->导数据->rename"要方便很多?
是的,反正都会锁表,虽然时间和效率上面不知道优劣,但是反正要锁表,都要停止这个表上的业务不是么...........
那么,转换分区表以后,原有的数据会不会自动转移到新的分区表里面去呢?
重新建表,添加数据,换一个分区方式试一下
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a6ba/3a6baedb6a88985ba21813610a84ac92b7e88f63" alt=""
查看分区的数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/1afb0/1afb0555109175254f6c897f3c7e241bd2c75357" alt=""
如预想一般
如果有严格的不能停业务的要求,那么用主从结构,从库(别开只读)的这张表事先建立为分区表,然后进行同步,找个合适的时机把应用层的DB config换掉就好(好像还是有一小段时间的停机?就算用双主也还是会有一致性的问题,应用层的短暂停止就当做没有吧OTZ.....)
---------------------------------------------------------这只是一篇简单的,简短的,偷懒没有进行详细性能效率对比的,博客的小尾巴,over撒花~-------------------------------------------------------------
附上MySQL-5.6.25的截图
data:image/s3,"s3://crabby-images/98dd7/98dd73dde4a4ed7a9e509ceb47e27414a04ebb12" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f64b/9f64b89174734b602e8d7a837107d03e5d2af22a" alt=""