问题来源：同事；
问题背景：在切换了master的IP（master的实例没变，只是IP变了）之后，主库和从库之间产生了非常高的流量；主从开启了GTID和semi-sync；
现象分析：
从监控图表上看，主库产生的异常流量全部为send，receive正常；
从库的异常流量全部为receive，send正常；
主库的send流量曲线和从库的receive曲线是基本重合的；
通过对流量监控的观察，基本判断为主库的send流量全部发往了从库；
据描述，当时候在从库上的操作只有一个change master， 修改了master_host，并指定了auto_position=1；
提出疑问：是否是change master导致了从库重新接收了主库上已经执行过的binlog？
在测试环境验证一下：
MySQL5.7.12，GTID；
使用auto_position配置的主从，执行几个操作，看一下relay-log的内容，
这时候再在从库上面change master，看一下relay-log的内容；
可以发现，在change master以后，MySQL已经把原有的relay-log清空了，并且在新的relay-log里面标注了有关GTID的信息；
重新开启slave，使用auto_position=1，再看一下relay-log和slave的信息；
可以看到slave已经启动，但是并没有从主库拉取日志，那么在主库上执行一个sql看看，
可以看到重新同步的时候，slave接收到的binlog，是从之前已执行GTID之后的日志，并没有接收已经执行过的binlog；
所以change master，并使用auto_position=1，并不会导致从库去重新拉去已经执行过的主库的binlog;
问题的延伸：如果在change master的时候，从库本身已经有延迟，那么在change master之后，之前已经拉取到的binlog（已经拉取，但是还没有在从库复现的那一部分）会不会重新拉取，从而产生短时间内的流量高峰？
回答：会；
验证：拿正在跑sysbench的环境看看，从库已经有延迟了，这时候停掉slave, 看一下从库的relay-log和slave的信息；
接收到的事务ID远多于执行完的，说明有比较大的延迟；
找到relay-log中对应的这个事务
以及事务所处的relay-log的位置
可以看到relay-log中确实已经堆积了一部分log了，
然后change master， 看看slave的信息，再看看监控和relay-log的信息；
和之前一样，相关的relay-log全部被清空了，那么单独打开IO thread， 然后看看监控中流量的数据，
主库全部是发送,
从库全部是接收,
如预料一般，之前没来得及同步的那一部分日志，又被拉取下来了；
结论：如果在从库有延迟的情况下，执行change master的操作，会清除relay-log，然后重新拉取延迟的那一部分的binlog，会在主从之间产生一个流量高峰，有多高，持续多久，取决于延迟的这部分binlog的大小；
那么，最开始提出的问题，是不是因为这个原因造成的？
回答：可能在切换的过程中确实有堆积一部分binlog，但并不是主要原因，因为当时异常流量的现象持续时间非常长，产生的总流量远远超过主库binlog总的大小；还需要继续去排查......
