MySQL · 特性分析 · 到底是谁执行了FTWL

简介:

什么是FTWL

FTWRL是FLUSH TABLES WITH READ LOCK的简称(FTWRL),该命令主要用于保证备份一致性备份。为了达到这个目的,它需要关闭所有表对象,因此这个命令的杀伤性很大,执行命令时容易导致库hang住。如果它在主库执行,则业务无法正常访问;如果在备库,则会导致SQL线程卡住,主备延迟。 FTWRL通过持有以下两把全局的MDL(MetaDataLock)锁:

  • 全局读锁(lock_global_read_lock) 会导致所有的更新操作被堵塞
  • 全局COMMIT锁(make_global_read_lock_block_commit) 会导致所有的活跃事务无法提交

FLUSH TABLES WITH READ LOCK执行后整个系统会一直处于只读状态,直到显示执行UNLOCK TABLES。这点请切记。

如何高效定位FTWL的执行会话

由于FTWL持有的是MDL锁,所以一旦它执行完成,你将无法以定位DML锁的方式来定位它。即在show processlist的结果和information_schema相关的表中找不到任何相关的线索。我们来看下面的一个例子:

[test]> flush tables with read lock;
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)

[test]> show full processlist\G
*************************** 1. row ***************************  Id: 10  User: root  Host: localhost  db: test
 Command: Query
 Time: 0
 State: init
 Info: show full processlist
Progress: 0.000
*************************** 2. row ***************************  Id: 11  User: root  Host: localhost  db: test
 Command: Query
 Time: 743
 State: Waiting for global read lock
 Info: delete from t0
Progress: 0.000
2 rows in set (0.00 sec)

[test]> select * from information_schema.processlist\G
*************************** 1. row ***************************  ID: 11  USER: root  HOST: localhost  DB: test  COMMAND: Query  TIME: 954  STATE: Waiting for global read lock  INFO: delete from t0  TIME_MS: 954627.587  STAGE: 0  MAX_STAGE: 0  PROGRESS: 0.000
 MEMORY_USED: 67464
EXAMINED_ROWS: 0
 QUERY_ID: 1457
 INFO_BINARY: delete from t0
 TID: 8838 *************************** 2. row ***************************  ID: 10  USER: root  HOST: localhost  DB: test  COMMAND: Query  TIME: 0  STATE: Filling schema table  INFO: select * from information_schema.processlist  TIME_MS: 0.805  STAGE: 0  MAX_STAGE: 0  PROGRESS: 0.000
 MEMORY_USED: 84576
EXAMINED_ROWS: 0
 QUERY_ID: 1461
 INFO_BINARY: select * from information_schema.processlist
 TID: 8424
2 rows in set (0.02 sec)

从上的输出中,我们只发现了会话11 在等候一个全局读锁。但这个锁被谁持有,从这个输出里面我们找不到任何线索。我现在再来看看INNODB STATUS输出:

...
------------
TRANSACTIONS
------------
Trx id counter 20439
Purge done for trx's n:o < 20422 undo n:o < 0 state: running but idle
History list length 176
LIST OF TRANSACTIONS FOR EACH SESSION:
---TRANSACTION 0, not started
MySQL thread id 11, OS thread handle 0x7f7f5cdb8b00, query id 1457 localhost root Waiting for global read lock
delete from t0
---TRANSACTION 0, not started
MySQL thread id 10, OS thread handle 0x7f7f5ce02b00, query id 1462 localhost root init
show engine innodb status
--------
...

我们从引擎层也没有找到相关的线索。这个毫无疑问,在本文开始的时候就已经指出了FTWL持有的事MDL锁。 当然因为这个例子中只有两个会话,你一眼就可以看出来谁持有了全局读锁。如果是线上的环境,将会有成百上千个会话。那又怎么办呢?请继续往下看。那我们如何快速定位FTWL的锁呢?主要有下面三种方法:

  • 如果你用的Mysql 5.7,那么你可以使用performance_schema.metadata_locks
  • 如果你用的Mysql 5.6,那么你可以使用performance_schema.events_statements_history
  • 如果你用的Mysql版本比较老,那么可以使用genearal log或者一些sql审计的日志来定位

以上三种方法都是要开启的,默认情况这些方法是没有开启的。所以在工作中,我们会经常遇到这种情况。 整个库都被堵住了。数据库里出现了大量的Waiting for global read lock等待。但上面提到的三种方法又不适用于我们。所以接下来我会为大家用展示一种利用gdb去快速定位执行FTWL的会话。我们来看下面的例子:

会话1:

flush tables with read lock;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

会话2:
mysql> delete from t; --被hang住

会话3:
mysql> show processlist;
+----+------+-----------+------+---------+------+------------------------------+------------------+
| Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info |
+----+------+-----------+------+---------+------+------------------------------+------------------+
| 7 | root | localhost | test | Query | 227 | Waiting for global read lock | delete from t |
| 8 | root | localhost | NULL | Sleep | 215 | | NULL |
| 9 | root | localhost | NULL | Query | 0 | init | show processlist |
+----+------+-----------+------+---------+------+------------------------------+------------------+

由于会话1执行了FTWL,导致了会话2中的DML无法执行。接下来,我们演示如何通过gdb去定位执行了FTWL的会话。见下面的步骤

1.找出myql的进程id, ps -ef | grep mysql

 root 7743 2366 0 05:07 ? 00:00:01 /u02/mysql/bin/mysqld 

2.利用gdb来跟踪mysql进程 执行 gdb -p 7743

3.在mysql把已经连接的会话保存在一个叫global_thread_list的全局变量中在这个变量中的thread有一个叫global_read_lock的变量来表示持有锁的情况。所以我们只有在gdb中找global_read_lock不为空的thread即可。所以我们在gdb中执行下面的语句

(gdb) pset global_thread_list THD*
elem[0]: $1 = (THD *) 0x4a55de0
elem[1]: $2 = (THD *) 0x4a5cf10
elem[2]: $3 = (THD *) 0x4b24aa0
Set size = 3 

上面的命令输出了三个会话的内存地址。接下来我们根据这些内存地址去查找每个会话各自对应的global_read_lock

4.依次在gdb中打印上面三个会话中的global_read_lock和thread_id的值

(gdb) p ((THD *) 0x4a55de0)->global_read_lock
$4 = {
 static m_active_requests = 1, 
 m_state = Global_read_lock::GRL_NONE, 
 m_mdl_global_shared_lock = 0x0, 
 m_mdl_blocks_commits_lock = 0x0
} //这个会话的Global_read_lock为空,不是我们要找的


(gdb) p ((THD *) 0x4a5cf10)->global_read_lock
$5 = {
 static m_active_requests = 1, 
 m_state = Global_read_lock::GRL_NONE, 
 m_mdl_global_shared_lock = 0x0, 
 m_mdl_blocks_commits_lock = 0x0
} //这个会话的Global_read_lock也为空,不是我们要找的


(gdb) p ((THD *) 0x4b24aa0)->global_read_lock
$6 = {
 static m_active_requests = 1, 
 m_state = Global_read_lock::GRL_ACQUIRED_AND_BLOCKS_COMMIT, 
 m_mdl_global_shared_lock = 0x7f6034002bb0, 
 m_mdl_blocks_commits_lock = 0x7f6034002c20
} 
//这个会话的Global_read_lock不为空,GRL_ACQUIRED_AND_BLOCKS_COMMIT表示全局读锁与commit锁,这个就是我们要好的。我接下来打印出它的thread_id
p ((THD *) 0x4b24aa0)->thread_id
$7 = 8 //8号会话执行了FTWL 

5.我们可以通过执行kill 8结束这个会话来释放全局的锁。让被堵住的会话,继续运行下去。

在新开的mysql会话中,执行下面的语句

mysql> kill 8

以前被堵在的会话中,会看到下面的结果
mysql> delete from t;
Query OK, 0 rows affected (40 min 20.73 sec)

小结

由于FTWL持有的是MetaDataLock类型的锁,所以给我们定位问题的源头带来很大的困难。很多同学在解决类似的问题的时候,会把运行时间最长的几个会话杀掉。这种方法并不可取。因为造成拥堵的源头并没有找到。所以我给大家提供了一个利用调试工具抓取mysql内部状态变量的方法来定位这类问题的源头。希望大家喜欢。

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。 &nbsp; 相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/mysql&nbsp;
相关文章
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
775 158
|
存储 消息中间件 监控
MySQL 到 ClickHouse 明细分析链路改造:数据校验、补偿与延迟治理
蒋星熠Jaxonic,数据领域技术深耕者。擅长MySQL到ClickHouse链路改造,精通实时同步、数据校验与延迟治理,致力于构建高性能、高一致性的数据架构体系。
MySQL 到 ClickHouse 明细分析链路改造:数据校验、补偿与延迟治理
|
SQL 监控 关系型数据库
MySQL事务处理:ACID特性与实战应用
本文深入解析了MySQL事务处理机制及ACID特性,通过银行转账、批量操作等实际案例展示了事务的应用技巧,并提供了性能优化方案。内容涵盖事务操作、一致性保障、并发控制、持久性机制、分布式事务及最佳实践,助力开发者构建高可靠数据库系统。
|
缓存 监控 关系型数据库
使用MYSQL Report分析数据库性能(中)
使用MYSQL Report分析数据库性能
901 156
|
缓存 监控 关系型数据库
使用MYSQL Report分析数据库性能(上)
最终建议:当前系统是完美的读密集型负载模型,优化重点应放在减少行读取量和提高数据定位效率。通过索引优化、分区策略和内存缓存,预期可降低30%的CPU负载,同时保持100%的缓冲池命中率。建议每百万次查询后刷新统计信息以持续优化
933 161
|
NoSQL 算法 Redis
【Docker】(3)学习Docker中 镜像与容器数据卷、映射关系!手把手带你安装 MySql主从同步 和 Redis三主三从集群!并且进行主从切换与扩容操作,还有分析 哈希分区 等知识点!
Union文件系统(UnionFS)是一种**分层、轻量级并且高性能的文件系统**,它支持对文件系统的修改作为一次提交来一层层的叠加,同时可以将不同目录挂载到同一个虚拟文件系统下(unite several directories into a single virtual filesystem) Union 文件系统是 Docker 镜像的基础。 镜像可以通过分层来进行继承,基于基础镜像(没有父镜像),可以制作各种具体的应用镜像。
1221 6
|
存储 关系型数据库 MySQL
介绍MySQL的InnoDB引擎特性
总结而言 , Inno DB 引搞 是 MySQL 中 高 性 能 , 高 可靠 的 存 储选项 , 宽泛 应用于要求强 复杂交易处理场景 。
549 15
|
存储 关系型数据库 MySQL
深入理解MySQL索引类型及其应用场景分析。
通过以上介绍可以看出各类MySQL指标各自拥有明显利弊与最佳实践情墁,在实际业务处理过程中选择正确型号极其重要以确保系统运作流畅而稳健。
408 12
|
存储 SQL 关系型数据库
MySQL的Redo Log与Binlog机制对照分析
通过合理的配置和细致的管理,这两种日志机制相互配合,能够有效地提升MySQL数据库的可靠性和稳定性。
504 10
|
关系型数据库 MySQL 数据库
MySql事务以及事务的四大特性
事务是数据库操作的基本单元,具有ACID四大特性:原子性、一致性、隔离性、持久性。它确保数据的正确性与完整性。并发事务可能引发脏读、不可重复读、幻读等问题,数据库通过不同隔离级别(如读未提交、读已提交、可重复读、串行化)加以解决。MySQL默认使用可重复读级别。高隔离级别虽能更好处理并发问题,但会降低性能。
455 0

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多