AI 助理
备案控制台
开发者社区 数据库 文章 正文

[20160726]行链接行迁移与ITL槽.txt

2016-07-27 680
版权
版权声明：
本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《 阿里云开发者社区用户服务协议》和 《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写 侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
简介： [20160726]行链接行迁移与ITL槽.txt 当表中一行的数据不能在一个数据block中放入的时候，这个时候就会发生两种情况，一种是行链接(Row Chaining)，另外一种就是行迁 移(Row Migration)了。

[20160726]行链接行迁移与ITL槽.txt

当表中一行的数据不能在一个数据block中放入的时候，这个时候就会发生两种情况，一种是行链接(Row Chaining)，另外一种就是行迁
移(Row Migration)了。

行链接产生在第一次插入数据的时候如果一个block不能存放一行记录的情况下。这种情况下，Oracle将使用链接一个或者多个在这个段
中保留的block存储这一行记录，行链接比较容易发生在比较大的行上，例如行上有LONG、LONG RAW、LOB等数据类型的字段，这种时候行
链接是不可避免的会产生的。

当一行记录初始插入的时候事可以存储在一个block中的，由于更新操作导致行长增加了，而block的自由空间已经完全满了，这个时候就
产生了行迁移。在这种情况下，Oracle将会迁移整行数据到一个新的block中(假设一个block中可以存储下整行数据)，Oracle会保留被迁
移行的原始指针指向新的存放行数据的block，这就意味着被迁移行的ROW ID是不会改变的。

当发生了行迁移或者行链接，对这行数据操作的性能就会降低，因为Oracle必须要扫描更多的block来获得这行的信息.

--我自己并不想讲行链接行迁移,而是在一些测试时当发生行链接行迁移时ITL槽数量的变量,通过例子来说明:

1.建立测试环境:

SCOTT@book> @ &r/ver1

PORT_STRING                    VERSION        BANNER
------------------------------ -------------- --------------------------------------------------------------------------------
x86_64/Linux 2.4.xx            11.2.0.4.0     Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production

SCOTT@book> create table t (id number ,c1 varchar2(2000),c2 varchar2(2000),c3 varchar2(2000),c4 varchar2(2000),c5 varchar2(2000));
Table created.

2.测试出现行链接的情况:

--首先做1点点说明,如果1条记录插入新块中,一般缺省仅仅建立2个ITL槽,而如果你使用ctas建立并导入数据,一般缺省仅仅建立3个ITL槽.
--如果在一个块中存在多个事务,每一个事务占用1个ITL槽(24字节),如果itl槽不足,就会动态增加ITL槽的数量,如果数据块中free空间不
--足,就会出现itl不足的等待事件.如果是索引块就会出现索引分裂.

--像我前面建立的表,如果插入记录,正常会建立2个ITL.但是当插入记录出现行链接会出现什么情况呢?

insert into t values
(1,lpad('c1',2000,'x'),lpad('c2',2000,'x'),lpad('c3',2000,'x'),lpad('c4',2000,'x'),lpad('c5',2000,'x'));
commit;

--//由于插入的信息超过一块所能放下的情况,出现行链接.

SCOTT@book> select rowid,t.id  from t;
ROWID                      ID
------------------ ----------
AAAXT5AAEAAAALvAAA          1

SCOTT@book> @ &r/rowid AAAXT5AAEAAAALvAAA
    OBJECT       FILE      BLOCK        ROW DBA                  TEXT
---------- ---------- ---------- ---------- -------------------- ----------------------------------------
     95481          4        751          0 4,751                alter system dump datafile 4 block 751 ;

SCOTT@book> alter system checkpoint;
System altered.

SCOTT@book> alter system dump datafile 4 block 751 ;
System altered.

Block header dump:  0x010002ef
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174f9  csc: 0x03.15754d18  itc: 2  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x0007.000.0000188b  0x00c008e2.0620.27  --U-    1  fsc 0x0000.15754d19
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ef
data_block_dump,data header at 0x7f5d2ef22264
===============
tsiz: 0x1f98
hsiz: 0x14
pbl: 0x7f5d2ef22264
     76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=1
frre=-1
fsbo=0x14
fseo=0xfe6
avsp=0xfd2
tosp=0xfd2
0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0
0x12:pri[0] offs=0xfe6
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0xfe6
tl: 4018 fb: --H-F--- lb: 0x1  cc: 3
nrid:  0x010002ee.0
col  0: [ 2]  c1 02
col  1: [2000]
--可以发现ITL的数量是2.再看看行迁移对应的数据块。

SCOTT@book> @ &r/dfb16 0x010002ee
    RFILE#     BLOCK# TEXT
---------- ---------- ------------------------------------------------------------
         4        750 alter system dump datafile 4 block 750 ;

--检查转储：
Block header dump:  0x010002ee
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174f9  csc: 0x03.15754d18  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x0007.000.0000188b  0x00c008e2.0620.26  --U-    1  fsc 0x0000.15754d19
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ee
data_block_dump,data header at 0x7f5d2ef2227c
===============
tsiz: 0x1f80
hsiz: 0x14
pbl: 0x7f5d2ef2227c
     76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=1
frre=-1
fsbo=0x14
fseo=0x804
avsp=0x7f0
tosp=0x7f0
0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0
0x12:pri[0] offs=0x804
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x804
tl: 6012 fb: -----L-- lb: 0x1  cc: 3

--可以发现出现行迁移的块itl槽的数量是3.而不是2.也就是出现行链接时对应的块要增加1个ITL槽，注意那行xid全是0，而flag= C---.

3.测试出现行迁移的情况.

--// drop table t purge;
create table t (id number ,c1 varchar2(2000),c2 varchar2(2000),c3 varchar2(2000),c4 varchar2(2000),c5 varchar2(2000));
insert into t (id ,c1)values (1,lpad('c1',2000,'y'));
insert into t (id ,c1)values (2,lpad('c1',2000,'z'));
commit ;

SCOTT@book> select rowid,t.id  from t;
ROWID                      ID
------------------ ----------
AAAXT6AAEAAAALuAAA          1
AAAXT6AAEAAAALuAAB          2

SCOTT@book> @ &r/rowid  AAAXT6AAEAAAALuAAA
    OBJECT       FILE      BLOCK        ROW DBA                  TEXT
---------- ---------- ---------- ---------- -------------------- ----------------------------------------
     95482          4        750          0 4,750                alter system dump datafile 4 block 750 ;

SCOTT@book> alter system checkpoint;
System altered.

SCOTT@book> alter system dump datafile 4 block 750 ;
System altered.

Block header dump:  0x010002ee
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174fa  csc: 0x03.15754f2b  itc: 2  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x0001.00c.00000f84  0x00c000fe.0805.05  --U-    2  fsc 0x0000.15754f2c
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ee
data_block_dump,data header at 0x7f5d2ef22264
===============
--//看看转储itl槽的数量.可以发现占用2个ITL槽,与我前面的说明一致.
--修改记录出现行迁移呢?

update t set c2=lpad('c2',2000,'z'),c3=lpad('c3',2000,'z'),c4=lpad('c4',2000,'z'),c5=lpad('c5',1000,'z') where id=2;
commit;

alter system checkpoint;

--一下子增加7000字节,1个数据块已经容纳不下,出现行迁移的情况,再做一次转储:

SCOTT@book> alter system dump datafile 4 block 750 ;
System altered.

Block header dump:  0x010002ee
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174fa  csc: 0x03.15754f60  itc: 2  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x0001.00c.00000f84  0x00c000fe.0805.05  C---    0  scn 0x0003.15754f2c
0x02   0x000a.020.0000cfed  0x00c00330.29c9.01  --U-    1  fsc 0x0000.15754f63
bdba: 0x010002ee
data_block_dump,data header at 0x7f5d2ef22264
===============
....
tab 0, row 1, @0x807
tl: 2015 fb: --H-F--- lb: 0x2  cc: 2
nrid:  0x010002ef.0
col  0: [ 2]  c1 03
col  1: [2000]

SCOTT@book> @ &r/dfb16 0x010002ef
    RFILE#     BLOCK# TEXT
---------- ---------- ------------------------------------------------------------
         4        751 alter system dump datafile 4 block 751 ;

Block header dump:  0x010002ef
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174fa  csc: 0x03.15754f60  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x000a.020.0000cfed  0x00c0032e.29c9.3e  --U-    1  fsc 0x0000.15754f63
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ef
data_block_dump,data header at 0x7f5d2ef2227c

--可以发现出现行迁移块的ITL的数量会增加1个。

4.从上面的测试可以发现只要出现行链接或者行迁移,就会自动增加1个itl槽,当然自由空间要允许的情况下.
--这样做一个假设,如果1块中有多个事务出现行链接或者迁移会出现什么情况呢?做1个行内链接的情况：
--// drop table t purge;
spool a.sql
select 'create table t (' from dual
union all
select 'col'||lpad(rownum-1,3,'0')||' number(1),' from dual connect by level<=1000
union all
select 'constraint t1_pk primary key (col000));' from dual ;

--整理与编辑a.sql 执行它。建立表t。

SCOTT@book> insert into t (col000,col999) values (1,1);
1 row created.

SCOTT@book> commit ;
Commit complete.

--因为一个行片对应字段255个，这样就建立了4个行片，这种情况相当于行内链接。参考http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2122499/。

SCOTT@book> select rowid,col000 from t;

ROWID                  COL000
------------------ ----------
AAAXT7AAEAAAALuAAD          1

SCOTT@book> @ &r/rowid AAAXT7AAEAAAALuAAD
    OBJECT       FILE      BLOCK        ROW DBA                  TEXT
---------- ---------- ---------- ---------- -------------------- ----------------------------------------
     95483          4        750          3 4,750                alter system dump datafile 4 block 750 ;


SCOTT@book> alter system checkpoint;
System altered.

SCOTT@book> alter system dump datafile 4 block 750 ;
System altered.

Block header dump:  0x010002ee
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174fb  csc: 0x03.157550e7  itc: 5  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x000a.005.0000cfe9  0x00c00367.29c9.11  --U-    4  fsc 0x0000.157550e8
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x04   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x05   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ee
data_block_dump,data header at 0x7f8aec1802ac
===============

--可以发现出现3行一样的。
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x04   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x05   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000

--因为在这个数据块内发生了3次"行链接".通过bbed观察也可以证明这点：
BBED> set dba 4,750
        DBA             0x010002ee (16777966 4,750)

BBED> p kdbt
struct kdbt[0], 4 bytes                     @186
   sb2 kdbtoffs                             @186      0
   sb2 kdbtnrow                             @188      4
--//注：这里记录的是行片数量，如果表字段小于255，对应行记录是正确的。

BBED> p kdbr
sb2 kdbr[0]                                 @190      7756
sb2 kdbr[1]                                 @192      7492
sb2 kdbr[2]                                 @194      7228
sb2 kdbr[3]                                 @196      6982

--再插入1条呢？
SCOTT@book> insert into t (col000,col999) values (2,2);
1 row created.

SCOTT@book> alter system checkpoint;
System altered.

SCOTT@book> alter system dump datafile 4 block 750 ;
System altered.


Block header dump:  0x010002ee
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x174fb  csc: 0x03.157550e7  itc: 6  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 0  bdba: 0x10002e8 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x000a.005.0000cfe9  0x00c00367.29c9.11  --U-    4  fsc 0x0000.157550e8
0x02   0x000a.008.0000cfdb  0x00c0036f.29c9.08  ----    4  fsc 0x0000.00000000
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x04   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x05   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
0x06   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
bdba: 0x010002ee
data_block_dump,data header at 0x7f8aec1802c4
--有增加1个ITL槽。

总结：
如果出现行链接或者行迁移，ITL槽数量会自动增加。至于为什么我不是很清楚。
0x06   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.00000000
--仅仅能理解出现行迁移先预留ITL槽,以备以后需要吗？不理解。

文章标签：
关系型数据库
数据库管理
Oracle
存储
lfreeali
目录
相关文章
姚远OracleACE
|
关系型数据库 MySQL 测试技术
只有.frm和.ibd文件时如何批量恢复InnoDB的表---发表到爱可生开源社区
很多时候因为MySQL数据库不能启动而造成数据无法访问，但应用的数据通常没有丢失，只是系统表空间等其它文件损坏了，或者遇到MySQL的bug。
姚远OracleACE
139 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 测试技术
[20180402]行链接行迁移与ITL槽6.txt
[20180402]行链接行迁移与ITL槽6.txt --//上个星期测试行迁移与ITL浪费的问题,链接http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2152265/ --//当时遇到一个问题,就是oracle为什么每次发生行迁移要建立一个ITL槽.
lfreeali
964 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 测试技术
[20180327]行迁移与ITL浪费.txt
[20180327]行迁移与ITL浪费.txt --//生产系统遇到的一个问题,增加一个字段到表结构,修改数据字典,导致出现行迁移,而更加严重的是没有修改pctfree值, --//以后的业务操作,依旧会导致大量的行迁移,不仅仅是操作时IO增加,而且还导致的问题ITL槽浪费,特别在密集的dml操作的 --//情况下: 1.
lfreeali
1073 0
lfreeali
|
缓存 Oracle 关系型数据库
[20171204]关于rman备份疑问4.txt
[20171204]关于rman备份疑问4.txt --//上午排除我几天在做rman测试的疑问. --//链接如下:http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2148029/ --//顺便测试备份集包含5个数据文件的情况(本来不想做,还是做看看),验证自己的判断是否正确.
lfreeali
1126 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 测试技术
[20171201]关于rman备份疑问3.txt
[20171201]关于rman备份疑问3.txt --//上午排除我几天在做rman测试的疑问. --//链接如下:http://blog.itpub.net/267265/viewspace-2148029/ --//顺便测试备份集包含4,5个数据文件的情况,验证自己的判断是否正确.
lfreeali
964 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 测试技术
[20171130]关于rman备份疑问.txt
[20171130]关于rman备份疑问.txt --//前面测试太乱,重新做一些rman as copy相关测试. 1.环境: SCOTT@book> @ &r/ver1 PORT_STRING                    VERSION  ...
lfreeali
841 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 数据库
[20171115]恢复数据文件块头4补充.txt
[20171115]恢复数据文件块头4补充.txt --// 昨天做了恢复数据文件块头,通过备份文件直接取出文件块头,覆盖原来的数据块,然后修复. --//补充几点: --1.
lfreeali
1067 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 数据库管理
[20171115]恢复数据文件块头3补充.txt
[20171115]恢复数据文件块头3补充.txt --// 昨天做了恢复数据文件块头,通过备份文件直接取出文件块头,覆盖原来的数据块,然后修复. --//补充几点: --1.
lfreeali
1144 0
lfreeali
|
Oracle 关系型数据库 Linux
[20170803]如何查看dg的redo应用率.txt
[20170803]如何查看dg的redo应用率.txt --//昨天别人问的问题,实际上如果安装配置DGMGRL,在11.2.0.4下变得很简单.直接执行: 1.环境: SYS@xxxxdg2> @ &r/ver1 PORT_STRING       ...
lfreeali
841 0
lfreeali
|
SQL Oracle 关系型数据库
[20170627]使用TSPITR恢复表空间.txt
[20170627]使用TSPITR恢复表空间.txt --//RMAN提供了一种实现所谓TSPITR(Tablespace Point-In-Time Recovery)的技术，通过简单的一个语句，就可以在主库不停库(很吸引人) --//的情况下，利用备份集和连续的归档日志，实现表空间级别的定点恢复。
lfreeali
899 0