最近，大众点评网和爱帮网的官司引起了业界的广泛关注，最终法院驳回了大众点评网的诉讼请求。
记得，在2008年大众点评网起诉爱帮网的官司中，大众点评网赢得了“版权保卫诉讼战”。对于2009年这场官司，业内人士均认为，结果将毫无争议的是大众点评网获胜。但令人匪夷所思的是，法院驳回了大众点评网的诉讼。这样一个结果，不仅出人意料，也着实让人嗟叹不已。
同样关于爱帮网的案件，今年还有一起比较引人关注。国内著名的8684公交网起诉爱帮网，原因是爱帮网采集8684公交网的原创资料。看上去这似乎合情合理，爱帮网作为一个搜索引擎，就是要采集各种信息来服务大众。但是，在现代网络社会，如果要使用拥有著作版权的作品信息，就必须征得版权所有人的同意。就算是版权开放的作品，也应该注明作者以及来源出处。
尽管，爱帮网称有注明来源出处。但在大众点评网和8684公交网拒绝采集的情况下，擅长技术的爱帮网通过伪装蜘蛛爬虫，大量的采集这些网站拥有著作权的信息。而在大众点评网等同业要求其采用行业通用手段，像百度、谷歌那样亮出自己的爬虫身份标识，这样才能够维护行业秩序。而且，按照行业的规矩，这种采集也不是全面的copy，而是有一定的范围限制。显然，爱帮网的采集已经超越了这个范围，产生了替代性影响。
对于这样的采集行为，爱帮网说得冠冕堂皇。但是，这是强词夺理，是站不住脚的。不管是大众点评网也好，还是8684公交网也罢，对于这样的侵权行为是不能纵容的。大众点评网的点评信息，是网友针对大众点评网所著作的作品。8684公交网是通过自己的收集，才整理出来的资料。但爱帮网却不一样，是靠“拿来主义”生存。
并且，对于这样的“拿来主义”，爱帮网是那么的振振有词，真是让人不敢置信。一个靠“拿来主义”生存的企业，竟然能够这么大言不惭。虽然，他举例了谷歌和必应等搜索引擎，那试问一下爱帮网，网友在爱帮网搜集的信息是否会转到源网址呢？谷歌和必应再如何搜索信息，都会跳转到源网址。但是，爱帮网却是在自己的页面出现，这是有本质的区别的。
如果爱帮网不去采集信息，爱帮网还会有人用吗？毫无疑问，肯定不会再有人去用。再说，大众点评网若是没有网友去点评，还会存在吗？肯定不会存在。但是，这两者有一个区别。前者是用后者现成的东西，后者却要不断的提升服务，让网友乐于点评。大众点评网如果不吸引网友参与点评，怎么会有资料呢？但爱帮网却是坐享其成。大众点评网辛辛苦苦获得点评资料，却被爱帮网不劳而获，搁谁心里都憋屈吧？
关键，爱帮网在自己最新的声明当中，还表现得那是非常正义。口口声声要遵纪守法，做一个注重公众形象的科技企业。如果说是爱帮网是一家科技企业，这倒是真的。但是，如果说爱帮网是一家注重公众形象的公司，确实不敢令人恭维。在短短半年的时间内，8684公交网和大众点评网起诉爱帮网，就足可见其根本不在意自身形象。
如果爱帮网继续如此，那整个行业会如何发展呢？如果人人都想不劳而获，坐享其成，那这个行业还能够发展起来吗？结果毫无疑问。大众点评网、8684公交网、携程网这样一些网站辛辛苦苦获得的资料，就这样被爱帮网不劳而获、坐享其成，肯定会让整个行业陷入混乱。最终会是什么呢？真正出力的人，得不到一点实惠，而懒惰的人，却能够得到实惠，这是一种变态的现象。
最终受害的是谁呢？肯定是我们网民。网络改变生活，网络方便我们的生活。但爱帮网这样的害群之马，只会让整个行业陷入迷茫，也会让更多为网友服务的网站变得消极。最终，肯定会影响我们的体验。
而综合以上的信息来看，随着互联网技术的快速发展，互联网应用的广泛应用，针对于互联网知识产权等相关法律已经显得滞后。就像该案一样，所有的人都认为爱帮网不道德，搅乱了整个行业秩序的时候，法律却显得爱莫能助。从两次判决结果天壤之别，就可以看出我们的法律制度亟需完善，形成一个统一的标准。
所以，我们现在最应该做的是完善法律制度，用法律法规来规范市场秩序。只有这样，行业的发展才能够更加有序，行业参与者才能够更加自律。
