最近在忙着优化集团公司的一个报表。优化完成后，报表查询速度有从半小时以上(甚至查不出)到秒查的质变。从修改SQL查询语句逻辑到决定创建存储
过程实现，花了我3天多的时间，在此总结一下，希望对朋友们有帮助。
数据背景
首先项目是西门子中国在我司实施部署的MES项目，由于项目是在产线上运作(3 years+)，数据累积很大。在项目的数据库中，大概上亿条数据的表有5个以上，千万级数据的表10个以上，百万级数据的表，很多...
(历史问题，当初实施无人监管，无人监控数据库这块的性能问题。ps:我刚入职不久...)
不多说，直接贴西门子中国的开发人员在我司开发的SSRS报表中的SQL语句：
1 select distinct b.MaterialID as matl_def_id, c.Descript, case when right(b.MESOrderID, 12) < '001000000000' then right(b.MESOrderID, 9) 2 else right(b.MESOrderID, 12) end as pom_order_id, a.LotName, a.SourceLotName as ComLot, 3 e.DefID as ComMaterials, e.Descript as ComMatDes, d.VendorID, d.DateCode,d.SNNote, b.OnPlantID,a.SNCUST 4 from 5 ( 6 select m.lotname, m.sourcelotname, m.opetypeid, m.OperationDate,n.SNCUST from View1 m 7 left join co_sn_link_customer as n on n.SNMes=m.LotName 8 where 9 ( m.LotName in (select val from fn_String_To_Table(@sn,',',1)) or (@sn) = '') and 10 ( m.sourcelotname in (select val from fn_String_To_Table(@BatchID,',',1)) or (@BatchID) = '') 11 and (n.SNCust like '%'+ @SN_ext + '%' or (@SN_ext)='') 12 ) a 13 left join 14 ( 15 select * from Table1 where SNType = 'IntSN' 16 and SNRuleName = 'ProductSNRule' 17 and OnPlantID=@OnPlant 18 ) b on b.SN = a.LotName 19 inner join MMdefinitions as c on c.DefID = b.MaterialID 20 left join Table1 as d on d.SN = a.SourceLotName 21 inner join MMDefinitions as e on e.DefID = d.MaterialID 22 where not exists ( 23 select distinct LotName, SourceLotName from ELCV_ASSEMBLE_OPS 24 where LotName = a.SourceLotName and SourceLotName = a.LotName 25 ) 26 and (d.DateCode in (select val from fn_String_To_Table(@DCode,',',1)) or (@DCode) = '') 27 and (d.SNNote like '%'+@SNNote+'%' or (@SNNote) = '') 28 and ((case when right(b.MESOrderID, 12) < '001000000000' then right(b.MESOrderID, 9) 29 else right(b.MESOrderID, 12) end) in (select val from fn_String_To_Table(@order_id,',',1)) or (@order_id) = '') 30 and (e.DefID in (select val from fn_String_To_Table(@comdef,',',1)) or (@comdef) = '') 31 --View1是一个嵌套两层的视图(出于保密性，实际名称可能不同)，里面有一张上亿数据的表和几张千万级数据的表做左连接查询 32 --Table1是一个数据记录超过1500万的表
这个查询语句，实际上通过我的检测和调查，在B/S系统前端已无法查出结果，半小时，一小时 ... 。因为我直接在SQL查询分析器查，半小时都没有结果。
(原因是里面对一张上亿级数据表和3张千万级数据表做全表扫描查询)
不由感慨，西门子中国的素质(或者说责任感)就这样？
下面说说我的分析和走的弯路(思维误区)，希望对你也有警醒。
探索和误区
首先相关表的索引，没有建全的，把索引给建上。
索引这步完成后，发现情况还是一样，查询速度几乎没有改善。后来想起相关千万级数据以上的表，都还没有建立表分区。于是考虑建立表分区以及数据复制的方案。
这里有必要说明下：我司报表用的是一个专门的数据库服务器，数据从产线订阅而来。就是常说的“读写分离”。
如果直接在原表上建立表分区，你会发现执行表分区的事物会直接死锁。原因是：表分区操作本身会锁表，产线还在推数据过来，这样很容易“阻塞”，“死锁”。
我想好的方案是：建立一个新表(空表)，在新表上建好表分区，然后复制数据过来。
正打算这么干。等等！我好像进入了一个严重的误区！
分析： 原SQL语句和业务需求，是对产线的数据做产品以及序列号的追溯，关键是查询条件里没有有规律的"条件"(如日期、编号)，
贸然做了表分区，在这里几乎没有意义！反而会降低查询性能！
好险！还是一步一步来，先做SQL语句分析。
一. 对原SQL语句的分析
1. 查询语句的where条件，有大量@var in ... or (@var ='') 的片段
2. where条件有like '%'+@var+'%'
3. where条件有 case ... end 函数
4. 多次连接同一表查询，另外使用本身已嵌套的视图表，是不是必须，是否可替代？
5. SQL语句有*号，视图中也有*号出现
二. 优化设计
首先是用存储过程改写，好处是设计灵活。
核心思想是：用一个或多个查询条件(查询条件要求至少输入一个)得到临时表，每个查询条件如果查到集合，就更新这张临时表，最后汇总的时候，
只需判断这个临时表是否有值。以此类推，可以建立多个临时表，将查询条件汇总。
这样做目前来看至少两点好处：1.省去了对变量进行 =@var or (@var='')的判断；
2.抛弃sql拼接，提高代码可读性。
再有就是在书写存储过程，这个过程中要注意：
1. 尽量想办法使用临时表扫描替代全表扫描；
2. 抛弃in和not in语句，使用exists和not exists替代；
3. 和客户确认，模糊查询是否有必要，如没有必要，去掉like语句；
4. 注意建立适当的，符合场景的索引；
5. 踩死 "*" 号；
6. 避免在where条件中对字段进行函数操作；
7. 对实时性要求不高的报表，允许脏读(with(nolock))。
三. 存储过程
如果想参考优化设计片段的详细内容，请参阅SQL代码：
1 /**
2 * 某某跟踪报表
3 **/ 4 --exec spName1 '','','','','','','公司代号' 5 CREATE Procedure spName1 6 @MESOrderID nvarchar(320), --工单号,最多30个 7 @LotName nvarchar(700), --产品序列号,最多50个 8 @DateCode nvarchar(500), --供应商批次号,最多30个 9 @BatchID nvarchar(700), --组装件序列号/物料批号,最多50个 10 @comdef nvarchar(700), --组装件物料编码,最多30个 11 @SNCust nvarchar(1600), --外部序列号,最多50个 12 @OnPlant nvarchar(20) --平台 13 AS 14 BEGIN 15 SET NOCOUNT ON; 16 /** 17 * 1)定义全局的临时表，先根据六个查询条件的任意一个，得出临时表结果 18 **/ 19 CREATE TABLE #FinalLotName 20 ( 21 LotName NVARCHAR(50), --序列号 22 SourceLotName NVARCHAR(50), --来源序列号 23 SNCust NVARCHAR(128) --外部序列号 24 ) 25 --1.1 26 IF @LotName<>'' 27 BEGIN 28 SELECT Val INTO #WorkLot FROM fn_String_To_Table(@LotName,',',1) 29 SELECT LotPK,LotName INTO #WorkLotPK FROM MMLots WITH(NOLOCK) WHERE EXISTS(SELECT 1 FROM #WorkLot b WHERE b.Val=MMLots.LotID) 30 31 --求SourceLotPK只能在这里求 32 SELECT a.LotPK,a.SourceLotPK into #WorkSourcePK FROM MMLotOperations a WITH(NOLOCK) WHERE EXISTS(SELECT 1 FROM #WorkLotPK b WHERE b.LotPK=a.LotPK) AND a.SourceLotPK IS NOT NULL 33 34 SELECT a.LotPK,a.SourceLotPK,b.LotName INTO #WorkSourcePK2 FROM #WorkSourcePK a JOIN #WorkLotPK b ON a.LotPK=b.LotPK 35 36 INSERT INTO #FinalLotName SELECT a.LotName,b.LotName AS SourceLotName,NULL FROM #WorkSourcePK2 a JOIN (SELECT LotPK,LotName FROM MMLots WITH(NOLOCK) ) b on a.SourceLotPK=b.LotPK --b的里面加不加WHERE RowDeleted=0待确定 37 SELECT a.LotName,a.SourceLotName,b.SNCust INTO #FinalLotNameX1 FROM #FinalLotName a LEFT JOIN CO_SN_LINK_CUSTOMER b WITH(NOLOCK) ON a.LotName=b.SNMes 38 DELETE FROM #FinalLotName 39 INSERT INTO #FinalLotName SELECT LotName,SourceLotName,SNCust FROM #FinalLotNameX1 40 END 41 --1.2 42 IF @BatchID<>'' 43 BEGIN 44 SELECT Val INTO #WorkSourceLot FROM fn_String_To_Table(@BatchID,',',1) 45 IF EXISTS(SELECT 1 FROM #FinalLotName)--如果@LotName也不为空 46 BEGIN 47 SELECT a.LotName,a.SourceLotName,a.SNCust INTO #FinalLotNameX2 FROM #FinalLotName a WHERE EXISTS(SELECT 1 FROM #WorkSourceLot b WHERE a.SourceLotName=b.Val) 48 DELETE FROM #FinalLotName 49 INSERT INTO #FinalLotName