Javascript 中的长字符串拼接
2011-07-11 16:00 佚名 互联昂网
字符串拼接是所有程序设计语言都需要的操作。当拼接结果较长时，如何保证效率就成为一个很重要的问题。
C 语言的 strcat 函数直接操作内存，效率自然最高；C++ 的 string 类是可变的，本质上也是直接操作内存，效率也不在话下；Java 的 String 类不可变，字符串拼接意味着产生新对象，因此提供了专门用于字符串拼接的 StringBuffer 类，也保证了执行效率。
在 Javascript 中，大规模的字符串拼接虽不常见，但也并非没有。
在这种情况下，传统的字符串拼接会比较慢：
- <script>
- function strcat1(count, substr) //将 count 个 substr 拼接在一起
- {
- var result = "";
- for (var i = 0; i < count; ++i)
- {
- result += substr;
- }
- return result;
- }
- var begin = new Date();
- strcat1(10000, "substr");
- var end = new Date();
- alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
- </script>
在笔者的机器上（下同）这段代码要执行 3 秒钟。有没有比较快的拼接方法？答案是肯定的，Javascript 也提供了一个类似 StringBuffer 的东西，那就是数组：
- <script>
- function strcat2(count, substr)
- {
- var buffer = [];
- for (var i = 0; i < count; ++i)
- {
- buffer.push(substr);
- }
- return buffer.join("");
- }
- var begin = new Date();
- strcat2(10000, "substr");
- var end = new Date();
- alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
- </script>
这段代码只需执行 80 毫秒左右，比传统的字符串拼接快了数十倍。这是针对大规模的字符串拼接而言。对于小规模的字符串拼接，我们可以比较一下两种拼接方法的效率：
- <script>
- function strcat1(count, substr)
- {
- var result = "";
- for (var i = 0; i < count; ++i)
- {
- result += substr;
- }
- return result;
- }
- function strcat2(count, substr)
- {
- var buffer = [];
- for (var i = 0; i < count; ++i)
- {
- buffer.push(substr);
- }
- return buffer.join("");
- }
- function test(strcat)
- {
- var substr = "substr";
- var begin = new Date();
- for (var i = 0; i < 1000; ++i)
- {
- strcat(10, substr);
- }
- var end = new Date();
- return end.valueOf() - begin.valueOf();
- }
- alert(test(strcat1) + "," + test(strcat2));
- </script>
这一轮是传统的拼接方式胜出，其速度大约是数组方式的两倍多。可以验证，拼接的次数越少，传统的拼接方式优势越大。因此，在大规模的拼接中，如果混用传统拼接方法和数组拼接方法，速度会更快：
- <script>
- function strcat3(count, substr)
- {
- var buffer = [];
- count /= 5;
- for (var i = 0; i < count; ++i)
- {
- buffer.push(substr + substr + substr + substr + substr);
- }
- return buffer.join("");
- }
- var begin = new Date();
- strcat3(10000, "substr");
- var end = new Date();
- alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
- </script>
这次只需执行 30 毫秒了。因此，笔者推荐以数组方式为主，适当辅以传统方式来拼接长字符串。下面是一个实例：
- <script>
- function doLoad()
- {
- var buffer = ["<table style='width:100%' border=1>"];
- for (var i = 0; i < 100; ++i)
- {
- buffer.push("<tr>");
- for (var j = 0; j < 20; ++j)
- {
- buffer.push("<td>" + i + "," + j + "</td>");
- }
- buffer.push("</tr>");
- }
- buffer.push("</table>");
- document.body.innerHTML = buffer.join("");
- }
- </script>
- <body onload="doLoad()"></body>
说明：
1、传统方式与数组方式会有以上差别的原因在于：传统方式拼接 n 个字符串的时间复杂度为 O(n^2)，但系数较小；数组方式的时间复杂度为 O(n)，但系数较大。
2、以上代码在 IE6 中调试通过。
希望本文能够给你带来帮助。
【编辑推荐】
【责任编辑：
QiHappy TEL：（010）68476606】
