Android 线性布局(LinearLayout)性能相关

简介: Android 线性布局(LinearLayout)性能相关太阳火神的美丽人生 (http://blog.csdn.net/opengl_es)本文遵循“署名-非商业用途-保持一致”创作公用协议转载请保留此句:太阳火神的美丽人生 -  本博客专注于 敏捷开发及移动和物联设备研究:iOS、Android、Html5、Arduino、pcDuino,否则,出自本博客的文章拒绝转载或再转载,谢谢合作。

Android 线性布局(LinearLayout)性能相关

太阳火神的美丽人生 (http://blog.csdn.net/opengl_es)

本文遵循“署名-非商业用途-保持一致”创作公用协议

转载请保留此句:太阳火神的美丽人生 -  本博客专注于 敏捷开发及移动和物联设备研究:iOS、Android、Html5、Arduino、pcDuino否则,出自本博客的文章拒绝转载或再转载,谢谢合作。


如下嵌套线性布局中有两处性能问题,在不使用 Eclipse Adt 提示的情况下,你能找得出来吗?

<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    android:paddingBottom="@dimen/activity_vertical_margin"
    android:paddingLeft="@dimen/activity_horizontal_margin"
    android:paddingRight="@dimen/activity_horizontal_margin"
    android:paddingTop="@dimen/activity_vertical_margin"
    tools:context="com.mitest.linearlayoutexample.MainActivity" >

    <TextView
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:layout_weight="1"
        android:text="@string/hello_world" />

    <LinearLayout
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:layout_id="@+id/testLinearLayout02"
        android:layout_weight="1" >

        <TextView
            android:layout_width="wrap_content"
            android:layout_height="wrap_content"
            android:layout_weight="1"
            android:text="@string/hello_world" />
    </LinearLayout>

</LinearLayout>

下面揭晓答案:

第一处:


使用布局宽度值 0dp 替换 wrap_content 会得到更好的性能;


第二处:


嵌套使用权重对性能有损害。

线性布局里面嵌套了一层线性布局,并且两层都使用了 weight 权重属性来分配布局内空间,如果出现这种情况,那么可能是界面布局考虑欠妥,我做的例子中,通过相对布局很好地解决了这个问题。

简而言之,能用相对布局替换的线性布局,应该就是可以避勉使用的线性布局,略有武断,但对未来扩展会留出很大空间,并且每一次界面布局的改变,最好都重新构思各种布局方式的使用。性能无小事,尤其对于 Android !




目录
相关文章
|
16天前
|
移动开发 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【4月更文挑战第3天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin的兴起,其在Android开发中的地位逐渐上升,但关于其与Java在性能方面的对比,尚无明确共识。本文通过深入分析并结合实际测试数据,探讨了Kotlin与Java在Android平台上的性能表现,揭示了在不同场景下两者的差异及其对应用性能的潜在影响,为开发者在选择编程语言时提供参考依据。
|
20天前
|
缓存 监控 Java
构建高效Android应用:从优化用户体验到提升性能
在竞争激烈的移动应用市场中,为用户提供流畅和高效的体验是至关重要的。本文深入探讨了如何通过多种技术手段来优化Android应用的性能,包括UI响应性、内存管理和多线程处理。同时,我们还将讨论如何利用最新的Android框架和工具来诊断和解决性能瓶颈。通过实例分析和最佳实践,读者将能够理解并实施必要的优化策略,以确保他们的应用在保持响应迅速的同时,还能够有效地利用系统资源。
|
27天前
|
缓存 移动开发 Android开发
提升安卓应用性能的实用策略
在移动开发领域,应用的性能优化是一个持续的挑战。对于安卓开发者而言,确保应用流畅、快速并且电池使用效率高,是吸引和保持用户的关键因素之一。本文将深入探讨针对安卓平台的性能优化技巧,包括内存管理、代码效率、UI渲染以及电池寿命等方面的考量。这些策略旨在帮助开发者构建出更高效、响应更快且用户体验更佳的安卓应用。
|
28天前
|
数据库 Android开发 UED
提升安卓应用性能的十大技巧
【2月更文挑战第30天】在移动设备上,应用程序的性能直接影响用户体验。本文将分享10个优化安卓应用性能的技巧,包括代码优化、内存管理、UI设计和使用性能分析工具等,帮助开发者提高应用的运行速度和响应时间,从而提升用户满意度。
|
29天前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第30天】 随着Kotlin成为开发Android应用的首选语言,开发者社区对于其性能表现持续关注。本文通过深入分析与基准测试,探讨Kotlin与Java在Android平台上的性能差异,揭示两种语言在编译效率、运行时性能和内存消耗方面的具体表现,并提供优化建议。我们的目标是为Android开发者提供科学依据,帮助他们在项目实践中做出明智的编程语言选择。
|
1月前
|
监控 测试技术 Android开发
提升安卓应用性能的实用策略
【2月更文挑战第24天】 在竞争激烈的应用市场中,性能优化是提高用户体验和应用成功的关键。本文将探讨针对安卓平台的性能优化技巧,包括内存管理、多线程处理和UI渲染效率的提升。我们的目标是为开发者提供一套实用的工具和方法,以诊断和解决性能瓶颈,确保应用流畅运行。
|
1月前
|
安全 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第24天】在移动开发领域,性能优化一直是开发者关注的焦点。随着Kotlin在Android开发中的普及,了解其与Java在性能方面的差异变得尤为重要。本文通过深入分析和对比两种语言的运行效率、启动时间、内存消耗等关键指标,揭示了Kotlin在实际项目中可能带来的性能影响,并提供了针对性的优化建议。
27 0
|
1月前
|
安全 Java Android开发
构建高效安卓应用:探究Kotlin与Java的性能对比
【2月更文挑战第22天】 在移动开发的世界中,性能优化一直是开发者们追求的关键目标。随着Kotlin在安卓开发中的普及,许多团队面临是否采用Kotlin替代Java的决策。本文将深入探讨Kotlin和Java在安卓平台上的性能差异,通过实证分析和基准测试,揭示两种语言在编译效率、运行时性能以及内存占用方面的表现。我们还将讨论Kotlin的一些高级特性如何为性能优化提供新的可能性。
52 0
|
1月前
|
安全 Java Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
【2月更文挑战第18天】 在Android开发领域,Kotlin和Java一直是热门的编程语言选择。尽管两者在功能上具有相似性,但它们在性能表现上的差异却鲜有深入比较。本文通过一系列基准测试,对比了Kotlin与Java在Android平台上的运行效率,揭示了两种语言在处理速度、内存分配以及电池消耗方面的差异。此外,文章还将探讨如何根据性能测试结果,为开发者提供在实际应用开发中选择合适语言的建议。
|
23天前
|
Java 编译器 Android开发
构建高效Android应用:探究Kotlin与Java的性能差异
在开发高性能的Android应用时,选择合适的编程语言至关重要。近年来,Kotlin因其简洁性和功能性受到开发者的青睐,但其性能是否与传统的Java相比有所不足?本文通过对比分析Kotlin与Java在Android平台上的运行效率,揭示二者在编译速度、运行时性能及资源消耗方面的具体差异,并探讨在实际项目中如何做出最佳选择。
17 4